Les livres sur le jeu vidéo

[ravelir]

Eh bien, la fin d'un long feuilleton... Enfin espérons.

Merci pour l'info

J’ai reçu hier un autres mail pour m’informer de la préparation de ma commande. 

[Killy]

Geek's line, à jamais les premiers... dans les retards démentiels 
Heureusement que leurs livres sont qualitatifs   Par contre, leurs excuses, bof...

[Manuwaza]

Ouep, et les bouquins... Hum il y en a certains très limites niveau qualité, notamment rédactionnelle : répétitions, phrases en langage parlé...

[Killy]

Ouep, et les bouquins... Hum il y en a certains très limites niveau qualité, notamment rédactionnelle : répétitions, phrases en langage parlé...

C'est pas faux, mais disons que ce qui m'intéresse le plus c'est surtout le travail de recherches derrière, tant que les sources sont multiples, croisés, et que le contenu est cohérent, la forme me semble moins importante. 

[ravelir]

Bon, j’ai reçu mon exemplaire ce jour.

[Manuwaza]

Bien reçu également, le coffret est vraiment joli. Pas encore commencé la lecture, mais ça ne saurait tarder

[Manuwaza]

Bon, j'ai débuté ma lecture de l'Anthologie PS2 et je dois dire que je suis assez perplexe concernant la décomposition des trois tomes.

Pour la SNES, ils avaient opté pour un tome consacré à la ludothèque, et tout le reste dans un second livre (notamment l'historique de la vie de la machine). Pour la PS1, c'était classé par ordre chronologique, par exemple le T1 dédié à telles années au niveau de l'historique, ainsi qu'aux jeux de cette même période.

Pour cette Anthologie PS2...ils ont tout mélangé ! On a donc l'article pour la partie histoire qui est divisé chronologiquement entre les trois tomes, mais la partie ludothèque est également divisée entre les trois tomes, pas chronologiquement mais alphabétiquement cette fois-ci. Ça n'a aucun sens, et c'est très pénible à lire. Pour ma part, je suis déjà en train de jongler entre les trois livres pour lire des parties qui auraient dû être à mon avis les unes à la suite des autres pour que ce soit fluide.

De même, diviser l'article sur le hardware de la machine entre les trois tomes est totalement aberrant. Et tout est comme ça. Les jeux annulés, on a une partie dans le tome 1 et le reste dans le tome 3, par exemple.

Bref, autant les deux approches SNES et PS1 avaient toutes les deux leur propre logique qui pouvait se défendre, autant là ça n'a ni queue ni tête. C'est à croire que les mecs avaient des papiers dans un chapeau et ont décidé tout ça par tirage au sort...

Accessoirement je suis assez étonné de l'épaisseur globale de cette trilogie. L'anthologie PS1 était bien plus épaisse sur ses 3 tomes cumulés, alors qu'il y avait beaucoup moins de jeux à traiter dans la ludothèque de cette dernière que dans celle de sa petite sœur. J'ai peur que le tout soit très superficiel, et j'ai déjà eu l'impression d'un texte un peu expédié sur ce que j'ai déjà lu dans la partie historique.

[Killy]

ça a l'air mal foutu, en effet. Sur un autre forum, les lecteurs critiquent les tests (format trop court) et les notations... Tu confirmes ?

[Manuwaza]

Je n'ai pas attaqué la lecture des parties ludothèques, il m'est donc difficile de donner un avis (notamment sur les notations), mais en feuilletant un peu il semble effectivement que les articles soient assez courts dans l'ensemble. C'est d'ailleurs quelque chose que je reprochais déjà aux précédentes anthologies...

Quant aux notes, hum là encore difficile de donner un avis sans avoir tout lu. Mais par exemple mettre 1/5 à Gundam Seed Never Ending Tomorrow, et 2/5 à Federation VS Zeon ne me parait pas très cohérent.

[ravelir]

Anthologie saturn en préco.

[Manuwaza]

Ouep, sortie prévue pour cet automne (donc probablement pour l'été 2026).

J'espère en tout cas que la partie ludothèque sera de meilleure qualité que celle de l'anthologie PS2. Il y a un nombre effroyable de coquilles plus ou moins drôles dans les entêtes des fiches de jeux (éditeur mis à la place du genre ou vice versa, par exemple, ou encore "DATE EURO" laissé à la place de la vraie date), et de grosses incohérences dans les notations (du style on te dit qu'un jeu est nul à chier tout en lui mettant 3/5 en guise de note). Vraiment la pire Anthologie que j'aie pu lire sur ce point précis. Je sais d'expérience que c'est long et fastidieux de vérifier ce genre de choses et qu'il y aura fatalement des couacs, mais là c'est vraiment excessif et ça sent le travail bâclé.

Pour en revenir à celle de la Saturn, le second tome qu'on voit sur les images, c'est juste un listing de jaquettes ?