Forum Hedg.fr

Salut à tous,

Tout d'abord, je tiens à préciser que ce topic n'a pas pour but de troller mais au contraire a pour but de vous faire part des raisons pour lesquelles les anciennes formules des test de Hedge sont, pour moi plus réussies que les plus récentes.

Le format actuel ne démérite pas du tout, au contraire c'est tout simplement digne d'un professionnel, le montage est nickel, les face cam sont tout simplement une excellente idée. Je verrai très bien ces tests sur une chaine de TV sans aucun soucis.

Seulement, les faits sont là : depuis le début je prends un réel plaisir à voir et à revoir les tests mis en ligne par Hedge et parmi ceux là, aucun ne fait parti des récents tests.

J'ai du mal à trouver une raison et le dernier test de Go Go Ackman 2 m'a naturellement pousser à le comparer au test du premier volet de la saga.
La raison principale de ma préférence pour les anciens tests est sans doute due à la subjectivité, à la paaassion et à l'affect qui transpiraient de ces tests.
Je trouve le format actuel des tests trop subjectifs, trop carrés, trop propres.

Je pense tout de suite aux tests des Castlevania de la Snes (mais beaucoup d'autres tests avaient la même structure) où on pouvait voir le test commencer avec une découverte de la boite et de la notice avec précision (c'est un des moments que j'apprécie tout particulièrement) et ça enchainait avec un direct live pendant lequel se déroulait la critique du jeu avec de temps en temps des moments où Hedge faisait du HS. C'était aussi pendant ces moments où l'on pouvait ressentir un certaine passion pour le jeu en question.
Ce sont ces moments là que l'on ne retrouve plus désormais car les tests sont super scriptés.

Aujourd´hui, j'arrive à retrouver le même plaisir à travers les Walkthrough de DKC2 uniquement.

Voilà... Naturellement ces quelques lignes s'adresse à Hedge, mais également à la communauté pour savoir si je suis le seul à ressentir cela.

Ah, ton ressentit est tout a fait légitime!^^
Après c'est une question de gout! Pour ma part, Les tests très propre de Hedge, sont des vidéos de référence je pense!;D
Une durée parfaite pour le max de monde et un test très complet, maitrisé!^^
Enfin voila, perso je préfère un truc ultra propre qu'une vidéo qui dure, qui dure et s’éternise avec un let's play (je n'arrive pas a suivre de let's play sur la toile perso!^^ et dans ce cas la, ce n'est plus qu'une présentation et non un test!^^)
Voila pour mon avis Oneill!

J'ai du mal à trouver une raison et le dernier test de Go Go Ackman 2 m'a naturellement pousser à le comparer au test du premier volet de la saga.
La raison principale de ma préférence pour les anciens tests est sans doute due à la subjectivité, à la paaassion et à l'affect qui transpiraient de ces tests.
Je trouve le format actuel des tests trop subjectifs, trop carrés, trop propres.

Je pense tout de suite aux tests des Castlevania de la Snes (mais beaucoup d'autres tests avaient la même structure) où on pouvait voir le test commencer avec une découverte de la boite et de la notice avec précision (c'est un des moments que j'apprécie tout particulièrement) et ça enchainait avec un direct live pendant lequel se déroulait la critique du jeu avec de temps en temps des moments où Hedge faisait du HS. C'était aussi pendant ces moments où l'on pouvait ressentir un certaine passion pour le jeu en question.
Ce sont ces moments là que l'on ne retrouve plus désormais car les tests sont super scriptés.

Pour ma part je préfère très largement les test actuels ( durée , format ect ... )
La partie un peut "l'arrache" que tu semble apprécier est retrouvables chez tellement d'autres testeurs du net , de plus Hedge concentre bien ces informations évitant ainsi des test 4 fois trop long pour pas grand chose .

Perso je ne troquerais en rien la nouvelle formule contre l'ancienne ... après les gouts

où on pouvait voir le test commencer avec une découverte de la boite et de la notice avec précision

Je n'ai plus tout les test en tete mais il me semble que c'est encore le cas assez souvent

Je préfere aussi le format actuel, car plus complet et cela evite de redire des infos plusieur fois. Apres c'est chacun c'est gout.

où on pouvait voir le test commencer avec une découverte de la boite et de la notice avec précision

Citation de Noopy : "Je n'ai plus tout les test en tete mais il me semble que c'est encore le cas assez souvent


En étant un habitué...

Attention, je ne prône nullement un test à l'arrache, seulement moins scripté. J'adorais les petites anecdotes dans lesquelles on pouvait être amenés à se reconnaitre.
Concernant la durée, elle n'a guère évoluée depuis le début, sauf exception c'est entre 35 et 45 min.
Pour ce qui est du visuel de la boite et de la notice, on ne peut voir que subrepticement la boite et que très peu souvent la notice.

Je ne suis pas pour un retour un en arrière brut de décoffrage, mais des phases de direct play agrémentées d'incrustations illustrant les propos du Hedge.

De plus, à l'époque on ne pouvait bénéficier des avancées techniques d'aujourd´hui en matière de montage qui pourraient de nos jours rendre les tests moins old school.

C'est juste l'ambiance globale de l'époque que je regrette.
Mais je vous rassure, je ne suis pas en train d'écrire ces lignes la larme à l'œil, je prends toujours du plaisir à regarder les actuels tests.

Ce n'est pas évident de satisfaire tout le monde lorsqu'on est habitué à un format qui séduit sur la durée.
Personnellement je comprend dans un sens Oneill car il y a moins de place à l'improvisation sur les nouveaux formats ce qui entraîne moins de naturel sur le test. C'est plus travaillé et plus pro donc le spectateur se sent logiquement moins proche du testeur.
Mais il faut également se mettre à la place de Hedge: faire toujours la même chose sur plusieurs années entraîne une lassitude. Je me souviens qu'à un moment donné Hedge hésitait à arrêter ses tests (corriger moi si je me trompe là dessus). Peut être qu'en changeant de format, cela lui permet de casser ses habitudes et de trouver une motivation supplémentaire de faire ses vidéos.
En tout cas, qu'on le veuille ou non, Hedge a le mérite de ne pas avoir laché l'affaire sur les tests au contraire de beaucoup d'autres testeurs...donc ne boudons pas notre plaisir!
Enfin bien sûr, le plus à même de répondre à ce topic reste la personne concernée.

St Medard a écrit : En tout cas, qu'on le veuille ou non, Hedge a le mérite de ne pas avoir laché l'affaire sur les tests au contraire de beaucoup d'autres testeurs...donc ne boudons pas notre plaisir!
Enfin bien sûr, le plus à même de répondre à ce topic reste la personne concernée.

+1 pour toi