La plus grosse partie des sociétés secrètes partaient à la base d'un bon sentiment et ont finis par être un repaire d'ordure en tout genre une fois que la mauvaise personne en ai pris la tête.
Il suffit de voir le congrès de Bâle en 1897 où une grosse partie des organisations se sont rassemblés sous la coupelle sioniste. Même des sites Internet rattaché à Israel en parle.
Bien sûr, de manière plus sympathique que d'avouer que ce congrès à rassembler tous les connards de la planète au même endroit.
Je me rappel des élections avec George W Bush et John Kerry et les deux te disait en mode tranquille appartenir à Skull and Bones
Historiquement : tu avais aussi les protestants qui avaient le droit de toucher l'argent.
D'ailleurs, si on retourne dans le passé, le fait que les juifs furent expulsés d'Angleterre pendant plus d'un siècle, ça vient de la famille Rothschild qui avait emprunté de l'argent au roi d'Angleterre et qui ont filés ça aux Écossais avec un taux d'intérêt énorme dans le but de financer leur guerre d'indépendance.
Toujours les mêmes familles qui foutent le bordel à travers le monde.
Et le pire, ils vivent vieux !
Quand je vois ce rat de George Soros qui a plus de 94 ans, et qui pourri le monde en finançant la corruption à l'échelle mondiale... Tu comprends qu'ils vivent vieux les grosses ordures sur cette planète.
quand tu dis que c'est toujours les mêmes familles, c'est à ces cas là que je veux dire qu'il faut faire attention à ne pas tomber dans le complotisme.
Oui c'est les mêmes dynasties mais historiquement leur importance dans le domaine donné s'explique
et petite question, pourquoi tu dis que george soros a nourri la corruption?
Tu vois la notion de rat pour qualifier ce personnage renvoi aussi à cette habitude qu'on a de tomber dans le complotisme.
Alors ce que je vais dire n'y voit pas de polémique autour de ta personne et de tes écrits mais l'emploi du terme de rat pour un mec issu d'une famille d'origine juive est quand même symbolique de la facilité de tomber dans le complotisme
alf8407 a écrit :quand tu dis que c'est toujours les mêmes familles, c'est à ces cas là que je veux dire qu'il faut faire attention à ne pas tomber dans le complotisme.
Oui c'est les mêmes dynasties mais historiquement leur importance dans le domaine donné s'explique
et petite question, pourquoi tu dis que george soros a nourri la corruption?
Tu vois la notion de rat pour qualifier ce personnage renvoi aussi à cette habitude qu'on a de tomber dans le complotisme.
Alors ce que je vais dire n'y voit pas de polémique autour de ta personne et de tes écrits mais l'emploi du terme de rat pour un mec issu d'une famille d'origine juive est quand même symbolique de la facilité de tomber dans le complotisme
C'est toujours les mêmes familles derrières tous les coups fourrés de la planète :
- Rothschild
- Rockefeller
- Weishaupt
- Adam
- Soros etc...
Derrière tous ses noms de famille, s'en cache d'autres rattachés à eux.
Mais ils continuent à utiliser le nom principal de leurs ligniers : Rothschild avec la famille Von Worms par exemple.
C'est sur que c'est plus claquant d'utiliser un nom de famille mondialement connu (surtout dans les affaires).
Soros a fondé l'Open Society et a permis la mise en place de 22 juges sur 100 à la Cour Européenne des Droits de L'homme.
Il a d'ailleurs des lobbyistes qui bossent pour lui à la cour européenne qui sont là uniquement dans le but de favoriser ses décisions au près de député européen.
Un rat est une insulte qui est utilisé pour qualifier bien des personnes de toutes horizons.
Cela ne relève pas d'un point de vue antisémite.
La c'est un peu tomber dans le délire de la facilité et les délires des wokes qui ne supportent plus l'utilisation de beaucoups de mot par délire.
Je n'ai rien par exemple, contre Russell Weiner, financier juif.
Car lui, il est pas dans tous les coups fourrés allant des coups financiers ruinant l'économie à la finance de société responsable de bien des maux à travers le monde.
Le sionisme n'est pas un mythe.
Cela existe est malheureusement, c'est souvent des personnalités connues et riches qui sont dedans.
Et il est important de rappeler que beaucoup de rabbins juifs sont anti sionistes et les combattent :
- Abraham Serfaty
- Hannah Arendt
- Isaac Deutscher
- Daniel Ben Saïd
- Le père Nathanaël etc...
Et ils portent pas dans leurs coeurs Soros et toute la brochette de copain de ce dernier.
J'avais une vidéo d'un rabbin qui traité justement Soros de tous les qualificatifs peu reluisants...
ok je comprends ton raisonnement mais que tu le veuille ou non, le mot rat a été utlisé par les nazis pour caricaturer les juifs pendant la guerre et à d'autres époque également.
Pour ce qui est du sionisme, je ne nie pas l'existence. Il y a bien des gens qui militent ou ont milité pour l'établissement d'Israël.
Ce que je qualifie de mythe ou de complotiste, c'est l'idée d'une organisation internationale pour la domination du monde. Tu sais la fameuse main invisible juive qui manipuler les médias, les finances.... pour dominer le monde. Cette image qui était véhiculée par les nazis.
J'aurai jamais cru discuter histoire ici lol
Et C4EST COOL
Et j'espère que tu comprends que je te traite de rien, on débat juste
En général, je discute jamais d'histoire car je fini toujours banni après.
Le mot rat a été utilisé par plein de peuple pour en décrire d'autres.
Je suis près du Luxembourg, le terme rat est utilisé par eux pour décrire les travailleurs frontaliers...
Je crois fermement en l'idée qu'il y a plusieurs entités qui se tirent la couverture vers eux dans le but de faire du business et de contrôler les ressources les plus importantes (d'où la création et le but des sociétés secrètes car elles rassemblent uniquement des gens puissants en leurs sains).
De base, les plus grands financiers ont toujours étés ceux qui contrôlés les ressources les plus nécessaires.
Les médias, justement, c'est pas le bon exemple car ils appartiennent pour la plupart à des milliardaires (Bolloré, Drahi etc...)
Les méga corporations ne sont pas bête : ils investissent de l'argent dans la presse pour véhiculer leur pensée politique et museler l'opposition et les critiques.
Puis, ils investissent dans la politique pour être défendu par des personnes en costume cravate garante des organes démocratiques et constitutionnels de notre pays, voir du continent.
Si on regarde la situation dans la banque de Gaza : la première chose qu'Israel a récupéré, c'est les infrastructures concernant l'exploitation de l'énergie et des ressources nécessaires pour qu'un pays tourne.
Qui contrôle les ressources gagne une guerre.
C'est mathématique et c'est vérifiable dans l'histoire de l'humanité.
Sans entrer dans le débat, j'avoue que pour moi, traiter quelqu'un de rat a toujours voulu dire que c'était un rapiat de la pire espèce sans aucun rapport avec sa nationalité ou sa religion^^
Ça me rappelle la députée LFI Julie Garnier qui avait qualifié le président de Reconquête de rat avec cette fameuse phrase malaisante : tema la taille du rat.
Historiquement : le rat a toujours eu une image négative d'animaux transmettant des maladies (comme la peste).
On peut le voir dans le jeu "A Plague Tale" (excellent et que je conseille au passage).
Pour revenir sur l'histoire des insultes, on peut prendre aussi le terme Bougnoule.
Qui à la base, était une insulte lancé par les Parisiens contre les Auvergnats (surnommé les bougnats).
Puis, les Allemands ont réutilisées l'insulte pour qualifier les français.
Puis se fut réutilisés pendant la guerre d'Algerie par les algériens qui voulaient restes français.
La rumeur prétend que ces derniers demandés aux soldats français de la bonne gnole.
Mais avec l'accent, se fut souvent : boune gnoule.
Donc loins de l'utilisation raciste puisque cette expression vient de mec qui allait au combat dans un sens de camaraderie.
Puis, ça a été réutilisé par les Parisiens (encore eux) sous la forme d'insulte envers les Bretons.
Et enfin, c'est devenu un propos racialiste par la suite.
A savoir que "bougnoule" n'a pas la même signification au Luxembourg car cela concerne les français et les habitants de la France (bien sûr, cela reste raciste à leurs yeux).
Les Luxembourgeois nous détestent et habitant à la frontière, c'est pas un mythe.
Quand je vais au Lux avec une voiture immatriculée au Luxembourg, j'ai jamais de soucis.
Quand j'y vais avec une voiture ayant une plaque française, je reste souvent plus de 10 minutes à un stop car personne ne me laisse passer.
Ce n'étaient pas ces plus gros rôles, mais pour moi, il restera à jamais la voix des briefings avant les missions dans X-Wing Alliance, et celle de Goliath dans Gargoyles...
Alex57 a écrit :
Ça me rappelle la députée LFI Julie Garnier qui avait qualifié le président de Reconquête de rat avec cette fameuse phrase malaisante : tema la taille du rat.
Historiquement : le rat a toujours eu une image négative d'animaux transmettant des maladies (comme la peste).
On peut le voir dans le jeu "A Plague Tale" (excellent et que je conseille au passage).
Pour revenir sur l'histoire des insultes, on peut prendre aussi le terme Bougnoule.
Qui à la base, était une insulte lancé par les Parisiens contre les Auvergnats (surnommé les bougnats).
Puis, les Allemands ont réutilisées l'insulte pour qualifier les français.
Puis se fut réutilisés pendant la guerre d'Algerie par les algériens qui voulaient restes français.
La rumeur prétend que ces derniers demandés aux soldats français de la bonne gnole.
Mais avec l'accent, se fut souvent : boune gnoule.
Donc loins de l'utilisation raciste puisque cette expression vient de mec qui allait au combat dans un sens de camaraderie.
Puis, ça a été réutilisé par les Parisiens (encore eux) sous la forme d'insulte envers les Bretons.
Et enfin, c'est devenu un propos racialiste par la suite.
A savoir que "bougnoule" n'a pas la même signification au Luxembourg car cela concerne les français et les habitants de la France (bien sûr, cela reste raciste à leurs yeux).
Les Luxembourgeois nous détestent et habitant à la frontière, c'est pas un mythe.
Quand je vais au Lux avec une voiture immatriculée au Luxembourg, j'ai jamais de soucis.
Quand j'y vais avec une voiture ayant une plaque française, je reste souvent plus de 10 minutes à un stop car personne ne me laisse passer.
je t'avais répondu hier mais mon ordi a du bugé et je me rappelle pas de ce que je disais lol.
Mais moi perso, je trouve toujours sympa de discuter histoire et signification des expressions.
Le problème, quand tu parles histoire ou politique, tu finies toujours par tomber sur des gens en désaccord avec ta vision et ils répondront pas des insultes au lieu de débattre.
C'est ça qui est triste.
Une fois, j'avais avoué sur un forum ne pas être Charlie.
J'ai même pas eu le temps de finir de résumer ma vision de la chose que je me tapais des reloux qui me qualifiés de terroriste et d'assassins...
Et ça a foutu un énorme bordel avec les modos qui ont couru dans tous les sens à cause de ma phrase.
En réalité, je ne suis pas Charlie dans la mesure où je trouve provoquant et insultant leurs publications.
Car quand tu vois un homme politique décédé avec des blagues genre : bon débarras.
Ou une caricature de Mahomet ou un crucifix plongé dans de l'urine...
Je trouve tout sauf drôle et c'est provocateur et offensant.
Donc je ne pouvais pas me décrire comme Charlie sachant que je suis contre leurs opinions (même si bien sûr, je soutenais le fait qu'on ne tue pas pour des dessins).
J'ai même pas eu le temps de m'exprimer que les modos ont du fermer le topic et qu'ils recevaient des demandes de bannissement contre moi.
Tu ne peux plus t'exprimer et les réseaux sociaux ont vraiment rendu compliqué le débat.
Et pis, faut arrêter à suivre comme des moutons.
Vous voulez vous faire une idée d'une situation, lisez tous les avis et garder celui qui vous correspond le plus.
Faut arrêter de se faire influencer par les médias, la télé, les youtubers, les stars etc...
Avec Internet, lisez tous les avis et vous vous ferez votre propre décision.
Jean Marie Lepen est le personnage politique le plus controversé du 20ème siècle (et même du 21 ème).
Comme se fut le cas pour De Gaulle ou Marchais, on parlera de lui et de ces déclarations pendant très longtemps.
Beaucoup de nationaliste reproche ses dérapages / provocations car sans cela, le visage politique français aurait sûrement un autre visage.
Loin de ses propos borderline, Je retiens surtout plusieurs choses à son sujet (et anecdote historique d'ailleurs) :
- Son parti pris Pro Palestinien depuis la fin des années 70.
Opposant à la colonisation par Israel de la Palestine et des nombreux massacres perpétrés sur le peuple.
Très longtemps il a envoyé des punchlines sur ce sujet.
Je me souviens d'une déclaration sur le Hamas vieille de 10 ans et plus.
- Son opposition total à la guerre du golf, la guerre en Syrie et en Libye.
Faut dire qu'il était ami avec Saddam Hussein et Kadhafi.
Il avait d'ailleurs fait libérer des otages lors de la 1ère guerre en Irak et créé l'association "SOS Enfants d'Irak" pour venir aider les enfants victimes de la guerre dans ce pays.
Lors de la 2ème guerre du golf, il fut encore une fois opposée au conflit contre la pression américaine.
- Il a présenté le premier homme politique issu de l'immigration à une élection française en 1958 dans la deuxième circonscription de la Seine en la présence de Ahmed Djebbour.
Ce dernier, gravement malade a vécu jusqu'à sa mort à la résidence de Jean Marie Lepen.
En 1986, il récidiva en présentant la première femme musulmane élue en Ile De France en la présence de Soraya Djebbour, fille de Ahmed Djebbour.
- Krim Belkacem (ancien du FLN) aurait épargné la vie de Jean Marie Lepen pendant la guerre d'Algérie car il était l'un des rares a enterré les combattants algériens selon l'islam (et non se débarrasser des corps dans l'eau).
- Il est un grand ami à Dieudonné (dont il est parrain d'une des filles), Serge Moati, Alain Delon, Claude Chabrol et Brigitte Bardot.
Mais aussi du navigateur Olivier de Kersauson dont il présenta un de ces fils à une élection.
- Il fut invité et reçu au Congrès Juif Mondial de 1986. Soutenu par ces derniers jusqu'à ses propos sur la Palestine et sur l'histoire du point de détail des chambres à gaz.
- Outre sa carrière politique, il fut pupille de la nation (son père étant décédé pendant la seconde guerre mondiale), puis il s'engagea comme parachutiste, puis légionnaire et fit de multiples boulots comme marin pêcheur.
- Il fonda le Front National avec une cinquantaine d'autres personnes.
Parmi eux, d'anciens collaborateurs et nazi tel que :
- Pierre Bousquet
- Léon Gaultier
Pour les plus connus
Mais aussi d'anciens résistants :
- Michel de Camaret
- Rolande Birgy
- Roger Holleindre
- Jean-Baptiste BIAGGI
- Roger Bloch
- Jean-Charles BLOCH
- Jean Louis de Camaret
- Nicole de BOISGUILBERT
- Maurice Catalan
- Roger Chaduc
- Michel Carage
- Pierre Chesnais
- Albert Chambon etc...
- Cette vidéo où Cohn Bendit et Lepen se sont défoncés en pleine cour européenne :
Beaucoup de chose à dire.
Après Chirac, c'est un autre poids lourd qui a marqué l'histoire de la politique de ce pays.
J'ai peur pour Edouard Balladur qui est très âgé et qui est le dernier dinosaure politicien français.
tu vois! on a débattu sans s'insulter et ça c'est cool.
Jean marie le pen restera une personnage complexe et ambigu sur plein de points comme tu viens de le démontrer.
Au final, n'avait il pas trouver un fond de connaissance pour gagner sa vie sans trop bosser? Et le pouvoir il n'en voulait pas.
Petite anecdote, je vais chercher ma fille de 14 ans au collège. Elle me dit: on est libéré un le pen de moins. Il était méchant lol.
Ce qui est marrant, c'est qu'on parle peu de politique à la maison
Le problème, actuellement en France, c'est qu'on ne peut plus débattre sans voir les gens s'insulter.
C'est ça qui est triste, il n'y a plus de débat d'opinion.
Comme si nous devons tous être pareil alors qu'au fond, nous sommes tous différents.
Jean marie Le Pen, c'est une personnalité très perplexe (pour revenir sur le sujet).
Il y avait une vieille vidéo ou il parlait de la guerre et tu vois que le mec a reçu des ordres pour faire des choses assez moche sur le terrain et qu'il a un passif.
Beaucoup d'anciens ayant connu la guerre sont sortis traumatisés par les images de conflit qu'ils ont vu.
On a la chance d'être né dans une génération où il n'y a pas de guerre, pas de vrai conflit qui nous touches de manière très proche.
Nos anciens ont un rapport très brut de décoffrage quand il s'agit de parler des champs de bataille.
On a donc pas le même jugement, les mêmes sentiments qu'eux.
Pour revenir sur lui, je pense qu'il ne voulait pas le pouvoir.
A chaque fois qu'il était au porte de la fonction suprême, il sortait une dinguerie qui le faisait descendre dans les sondages.
Il était d'ailleurs très apprécié à La Réunion.
Il avait un certain dégoût de la classe politique mondialiste (mais ce constat, tu le retrouve très souvent dans l'extrême droite).
Je le vois un peu comme un Donald Trump à la française : provocateur, brut sur certains sujets.
Je constate juste qu'il n'a jamais voulu être président et cela se ressent fermement.
Pour le débat politique, compte sur l'éducation national pour formater ta fille.
Quand il y avait les attentats de Charlie Hebdo, mon fils apprenait par ses profs qu'il fallait lutter contre les religions car ce sont de l'obscurantisme.
Dernièrement, mon fils voyait l'histoire de l'Afghanistan et la montée du régime des talibans.
Pas un mot sur le fait que ce sont les USA derrière cette prise de pouvoir mise en place pour empêcher le communisme d'avancer sur le terrain idéologique.
L'éducation national n'apprend pas à nos enfants ce qu'ils ont besoin pour vivre dans cette société.
Elle les formate pour leur apprendre à se comporter comme le gouvernement le souhaite.
Le plus grand organe de propagande, c'est l'école.
Coup de gueule :
Netflix, allait vous faire voir !
Ranma 1/2, pas la nouvelle saison avant 2026.
Hey ho, c'est juste la saison originale avec un pauvre filtre HD.
Vous vous foutez pas de nous Netflix ?
Et Dragon Ball Daima, 1 épisode par semaine !
C'est dur de mettre la saison complète ?
A ce rythme, je serai en retraite avant d'avoir tout vu !
.png "Snes(cartmod)")
