Nintendo mort ? Lisez cela !

[Septim68]

Salut les amis,
Je suis tombé sur un article très récent relatant les événements de Nintendo avec la Wii U etc...
Je ne fais en aucun cas la pub du site en question, je me suis concentré uniquement sur l'article, qui lui, est sérieux. (bien écrit avec des chiffres et graphiques).

Nintendo aurait à ce jour plus de 10 milliards de dollars en stock sans compter que le "BIG N" explose la bourse de Tokyo en ce moment même...

Alors, est ce une bonne chose ? Je dirais oui pour le jeux vidéo, après tout je ne suis pas un "fanboy" mais au moins on peut dire que nous sommes nombreux à nous tromper au sujet de l'entreprise centenaire... Y comprit moi !

Voici l'article en question : http://www.gameblog.fr/news/37076-ninte ... oulez-rire

Comme quoi, Nintendo a encore pas mal de surprises dans leurs poches !

[lacheucheu]

En voyant cet article ça ne fait que m'enerver encore plus sur nintendo. Ils on l'oseille mais il veulent pas nous sortir la console que tout les fans de nintendo attendent depuis la snes .10 milliards de dollars quel bande de radins ils ont largement la thune pour multiplier leur production en jeux en nouvelles licences .

[Moniqueduterter]

C'est vrai que quand NIntendo refuse d'éditer la suite de Eternal Darkness alors que les devs ratent deux kickstarter pour sortie le jeux en exclue WiiU... Ca parait suréaliste, quand on voit tous les jeux qui leurs passe sous le nez on a du mal comprendre comment ils ne peuvent pas foutre des ronds dedans.

Cependant, quand on voit la 3DS, Nintendo à bien montrer qu'ils étaient capable de faire surperfomer une console à lui tout seul en l'espace de 6 mois. ON parle de plantage pour la WiiU mais la console à peine un an, c'est jusque aujourd'hui une console ne peu plus en l'espace de 1 an nous en mettre plein la gueule commme autrefois (la GC, la snes,...)

Je vous ai toujours dit que Nintendo étaient des creuvards mais c'est le secret des entreprises centenaires.

[perchu]

Avec pokemon, la wii et la DS, je pense franchement que Nintendo a plus qu'un trésor de guerre. Mais ils doivent faire face à des actionnaires et un futur en dents de scie pour le jeu vidéo, c'est une grosse entreprise et ils ne mettent pas tout leurs oeufs dans le même panier en cas de plantages. Rien d'étonnant finalement.

[DonAkaVega]

Je n'ai jamais cru à une "mort" de Nintendo pour ma part.
D'ailleurs, il me semble que l'argent en rab' n'était pas inconnu depuis un moment (je l'avais appris sur ce forum il y a un mois ou deux).
Après, c'est comme toujours. Il y en aura qui diront des choses qui leur passe par le ciboulot sans prendre la peine de réfléchir.
Parce que bon, quand je vois "Nintendo sont des creuvards", il me semble que ça a été aussi le cas de Microsoft il y a quelques mois. Sony aussi a eu son moment de déshonneur il me semble. Oh mais quelle surprise ! Ca veut dire que ce sont tous les mêmes et qu'ils ne pensent qu'à faire de l'argent ! Surprenant n'est-ce pas ?

Bon ok, je m'emporte un peu mais bon, ça m'énerve d'en voir certains partir dans des extrêmes alors qu'ils sont loin d'être les pires dans ce domaine (même si ils le sont quand même, je ne le nie pas).

[Moniqueduterter]

Parce que bon, quand je vois "Nintendo sont des creuvards", il me semble que ça a été aussi le cas de Microsoft il y a quelques mois. Sony aussi a eu son moment de déshonneur il me semble. Oh mais quelle surprise ! Ca veut dire que ce sont tous les mêmes et qu'ils ne pensent qu'à faire de l'argent ! Surprenant n'est-ce pas ?

Bon ok, je m'emporte un peu mais bon, ça m'énerve d'en voir certains partir dans des extrêmes alors qu'ils sont loin d'être les pires dans ce domaine (même si ils le sont quand même, je ne le nie pas).

Quand je dis "creuvards" c'est en terme d'investissment bien entendue

[lacheucheu]

Franchement moi je croyait que nintendo etait dans le mal je le reconnait totalement je me disait il font des produit avec de la technologie depasee carte graphique etc etc car je pensait qu'ils avait pas de thune et qu'il faisait avec les moyens du bord.

Mais la !!!! Honte a nintendo societe multi milliardaires et il te sort une console depasee techniquement et pourrait te sortir limite chaque mois un jeux BLOCKBUSTER sortit tout droit de leur boite de developement.

En tout cas ça sera sans moi la prochaine console de nintendo ,j'arrive plus trop a les suivre .Dix milliard d'euro bordel

[DonAkaVega]

Ca me semble dommage de ne pas acheter une console juste pour ne pas filer de fric à un constructeur.
Il y a des jeux de Nintendo que j'attends et dont j'en attendrai les suites avec impatience. Ils ont le privilège de l'exclu donc bon, si je ne prends pas leur console juste parce que je ne les aime pas, je tourne le dos à pas mal de jeux que j'aime bien

Monique : Au même titre que Microsoft du coup

[DaVinciPlayer]

Franchement moi je croyait que nintendo etait dans le mal je le reconnait totalement je me disait il font des produit avec de la technologie depasee carte graphique etc etc car je pensait qu'ils avait pas de thune et qu'il faisait avec les moyens du bord.

Mais la !!!! Honte a nintendo societe multi milliardaires et il te sort une console depasee techniquement et pourrait te sortir limite chaque mois un jeux BLOCKBUSTER sortit tout droit de leur boite de developement.

En tout cas ça sera sans moi la prochaine console de nintendo ,j'arrive plus trop a les suivre .Dix milliard d'euro bordel

Sincèrement tu est une entreprise, tu va débourser des sommes astronomiques dans une technologie de ouf' avec la possibilité que personne n'achète ta console vue que les deux autres concurrents sont déjà sur ce créneaux, ou bien tu avance ta technologie tranquillement, avec des coups bien moins chères vues que cette technologie est déjà connu et tu mise sur tes licences pour te rapporter du fric' ?

Je rappel que Nintendo a toujours été un "leadeur" dans la commercialisation de l'amusement, il savent que ce n'est pas la technologie qui fait vendre aujourd'hui, mais les jeux !!

Pourquoi est-ce que la wii à prit le risque de faire des wiimote pour la wii au risque que les joueurs délaisse la console, résultat la wii à eût des ventes énormes grâce à ses jeux ( certes grands publics, mais il s'agit d'une entreprise...! faut faire du fric', j'en ferais pareil !)...!
En matière de technologie, la PSvita est technologiquement 3 fois plus puissante, novatrice, etc. que la 3DS, pourtant Sony au vue de la franche réussite de sa portable annonce que la Vita servira de MABLETTE pour la PS4... tient ça me rappel la WiiU ça...!

Nintendo ne coulera JAMAIS, pensez entreprise, pas fanboy

[djidane535]

Nintendo vend ses consoles prudemment. Ils ne vont pas s'endetter sur chaque console uniquement pour les rendre un peu plus puissante. Par exemple, la Wii U est rentable dès que quelqu'un achète un jeu Nintendo avec sa console (en clair, tu as un déficit d'au plus 30~40€ sur la console). Chez Microsoft, ils sont facilement à 100~150€ de déficit sur leur X1 (et ça doit pas être beaucoup moins chez Sony). Bref, c'est pas du tout les même mentalité.

Même si la Wii U ne décolle pas, ils ne perdent pas tant d'argent que ça. Alors que si les ventes X1/Ps4 venaient à être similaires, là Sony & Microsoft perdraient beaucoup d'argent.

Mais c'est vrai que c'est dommage de voir qu'ils prennent si peu de risques avec un tel capital derrière eux. Ne serait-ce que pour remettre à l'honneur certaines de leurs licenses comme Starfox & F-Zero.

[Moniqueduterter]

Mais c'est vrai que c'est dommage de voir qu'ils prennent si peu de risques avec un tel capital derrière eux. Ne serait-ce que pour remettre à l'honneur certaines de leurs licenses comme Starfox & F-Zero.

Ca c'est un autre problème c'est parce qu'ils respectent toutes leurs licenses (bon presques toutes ^^) et dans la mentalité Nintendo pour qu'un jeu vois le jour il doit être pertinent et apporter quelque chose, même si ca peut sembler suréaliste aujourd'hui ...

Si on ne voit pas de nouveau F-Zero c'est parcqu'ils n'ont "plus rien à apporter" à la série (de ce qu'ils en disent). Et moi je peux que défendre un éditeur qui pense avoir des choses à dire et qui ne sont pas simplement dans le système de la réclame et de "faire plaisir aux joueurs"(bisou EA et Mirror's Edge 2)

Pour la prise de risque je suis partiellement d'accord regardez comment ils ont mit ou mettent en valeur des jeux comme Fire Emblem, Kid Icarius, Luigi's Mansion 2 ou Pikmin 3. Les 3 licenses non jamais été des systems seller en occident et pourtant ils ont mis le paquet...

[djidane535]

Donc on ne sort plus de jeu tant qu'on a pas une bonne idée c'est ça ? Et comme par hasard, les "bonnes" idées arrivent sur Smash Bros et MK8 ? C'est juste qu'ils préfèrent ressortir des jeux qui ont déjà eu d'excellentes ventes par le passé plutôt que d'aller rechercher une "vieille" license qui a eu nettement moins de succès. Les New Super Mario ne sont pas très différents les uns des autres, c'est pas comme s'il y avait une vraie idée originale qui justifie le développement de l'opus suivant. Même chose pour les Smash Bros ou les Mario Kart. Mettez de l'anti-gravité dans F-Zero et il sera tout aussi original que MK8.

C'est d'ailleurs ce qu'ils ont commencé à faire sur 3DS avec Luigi's Mansion 2 (entre autre) qui n'apporte rien de suffisamment original pour justifier un second opus, mais qui améliore la formule existante. Je suis convaincu que s'ils faisaient ça sur Wii U, ils seraient gagnants sur le long terme. Si Starfox et F-Zero parlent de moins en moins aux gens, c'est aussi parce que Nintendo ne les mets plus en avant.

Moi je salue EA et son annonce pour Mirror's Edge 2, car c'est une vraie prise de risque pour eux tant le premier opus a fait un flop monumental. Nintendo risque nettement moins à sortir un F-Zero qu'EA à sortir une suite à Mirror's Edge. Je n'aime pas EA, mais je suis très content de cette annonce.

Sans les tiers, Nintendo a tout intérêt à diversifier d'avantage son offre, et c'est d'autant plus dommage de voir "toujours la même chose" dans les rayons alors qu'ils ont l'argent et les licenses pour y remédier.

[Moniqueduterter]

... C'est juste qu'ils préfèrent ressortir des jeux qui ont déjà eu d'excellentes ventes par le passé plutôt que d'aller rechercher une "vieille" license qui a eu nettement moins de succès. .... Même chose pour les Smash Bros ou les Mario Kart. Mettez de l'anti-gravité dans F-Zero et il sera tout aussi original que MK8.

- Pour Mk8 et F zero on va ptetre pas juger trop vite les jeux sortent d'ici un an...
- Et ressortire les vieilles licenses qui ont nettement moins de succès Kid Icarius, Fire Emblem, Luigi's Mansion, Pikmin,... Ca peu te sembler être de grosse licenses mais en terme de vente ca n'a jamais été la folie non plus

...C'est d'ailleurs ce qu'ils ont commencé à faire sur 3DS avec Luigi's Mansion 2 (entre autre) qui n'apporte rien de suffisamment original pour justifier un second opus, mais qui améliore la formule existante..

Tu plaisantes? toutes les intéractions avec les objets n'était pas la dans la version GC.

Je suis convaincu que s'ils faisaient ça sur Wii U, ils seraient gagnants sur le long terme. Si Starfox et F-Zero parlent de moins en moins aux gens, c'est aussi parce que Nintendo ne les mets plus en avant...

Justement parce que ils n'ont plus rien a dire avec ces licenses. J'adorai avoir un nouveau lylat wars mais bon...

...Moi je salue EA et son annonce pour Mirror's Edge 2, car c'est une vraie prise de risque pour eux tant le premier opus a fait un flop monumental. Nintendo risque nettement moins à sortir un F-Zero qu'EA à sortir une suite à Mirror's Edge. Je n'aime pas EA, mais je suis très content de cette annonce...

C'est pas une prise de risque c'est une action de com. EA a la répuation de plus gros enculé du monde et le service de e-reputation de EA a bien vu que pour leur image il serait bon de sortir un nouveau Miror's Edge.
Nintendo fait des jeux quand il a des idée et EA quand il sait que ca va plair au gens...

Sans les tiers, Nintendo a tout intérêt à diversifier d'avantage son offre, et c'est d'autant plus dommage de voir "toujours la même chose" dans les rayons alors qu'ils ont l'argent et les licenses pour y remédier.

Ils ont ptetre pas les tiers mais au niveau des indés ca devrait arrivé très très violament sur WiiU. Certe Nintendo adopte une stratégie d'écrèmage mais ca va clairement pourvoir pallié au manque de jeux "nouveau" sur la machine j'en suis persuadé.

[djidane535]

- Pour Mk8 et F zero on va ptetre pas juger trop vite les jeux sortent d'ici un an...
- Et ressortire les vieilles licenses qui ont nettement moins de succès Kid Icarius, Fire Emblem, Luigi's Mansion, Pikmin,... Ca peu te sembler être de grosse licenses mais en terme de vente ca n'a jamais été la folie non plus

Pour MK8, ce que je voulais dire c'est que cette idée d'anti-gravité aurait été tout aussi pertinente (voir plus pertinente) dans F-Zero, et que Nintendo a préféré ne pas prendre de risque en choisissant de l'inclure dans un nième MK plutôt que dans une nouveau F-Zero.

Pour ton second point, c'est justement ce que je reproche à Nintendo. Ils préfèrent mettre leur argent là où ils sont sûrs de faire de gros chiffres avec la Wii U, alors que sur 3DS justement ils ont osé sortir un Kid Icarus & un Luigi's Mansion. Et je reste convaincu que si Nintendo aligne toutes ses licenses, ils retrouveront plus facilement la confiance des joueurs qu'avec juste un MK et un Smash Bros.

Tu plaisantes? toutes les intéractions avec les objets n'était pas la dans la version GC.

Si tu trouves que c'est une idée qui révolutionne complètement le jeu, je peux t'en trouver pleins pour le prochain Starfox :p. Ce que je voulais dire par là, c'est qu'on peut très bien ressortir un nouvel opus de n'importe quelle license de chez Nintendo, et que cette histoire de "la bonne idée", c'est juste de la com pour "justifier" l'absence de F-Zero & Starfox, parce que ces noms sont moins vendeurs que Mario Kart ou Zelda.

Justement parce que ils n'ont plus rien a dire avec ces licenses. J'adorai avoir un nouveau lylat wars mais bon...

Et ils proposent vraiment de nouvelles choses avec Mario Kart, Smash Bros ? MK7 n'est qu'une compilation de ce qu'il y avait de mieux dans les précédents, idem pour Smash Bros. Si Nintendo avait tenu le même discours pour SSB en disant "on a pas d'idée donc on n'en fera pas pour l'instant", tu tiendrais vraiment le même discours ? La seule différence, c'est que Smash Bros s'est mieux vendu, et Nintendo ne prenant pas trop de risques, ils misent plutôt sur Smash Bros que sur F-Zero.

C'est pas une prise de risque c'est une action de com. EA a la répuation de plus gros enculé du monde et le service de e-reputation de EA a bien vu que pour leur image il serait bon de sortir un nouveau Miror's Edge.
Nintendo fait des jeux quand il a des idée et EA quand il sait que ca va plair au gens...

Ca fait cher l'action de com quand même ^^. On développe pas un jeu juste pour booster son image. Je n'aime pas EA, mais cette annonce est une vraie prise de risque de leur part (dans le sens où ils risquent de payer plus que ce qu'ils gagneront).

Ils ont ptetre pas les tiers mais au niveau des indés ca devrait arrivé très très violament sur WiiU. Certe Nintendo adopte une stratégie d'écrèmage mais ca va clairement pourvoir pallié au manque de jeux "nouveau" sur la machine j'en suis persuadé.

Ce ne sont pas les indé qui vont faire vendre des Wii U. Ils ne pourront pas remplacer les jeux que les tiers proposeront sur les consoles concurrentes. C'est là que le bas blesse chez Nintendo: si tu ne peux prendre qu'une console et que tu es fan de FF, de Resident Evil, de MGS, de Assassin's Creed ou de GTA (liste non exhaustive), tu achèteras une X1 ou une Ps4. Et si tu n'avais l'argent que pour une machine, la Wii U passera à la trappe.

Le seul moyen de vendre, c'est de faire en sorte que les exclu Wii U soient plus attirantes que celles de la concurrence. Et c'est là que le bas blesse, car Nintendo n'est pas assez impliqué sur sa propre machine, les tiers ont beaucoup progressé, et les gros jeux prévu sont très proches des opus précédents. Si tu as déjà MK7 et MK sur Wii, faire une croix sur TOUS les jeux tiers pour jouer à MK8, peu de gens le feront.

Si la Wii a bien fonctionné, c'est parce qu'elle ne se plaçait pas dans la même tranche de prix. A 250€, contre 600€ pour la Ps3, la Wii faisait office de "complément". Tu jouais aux jeux Nintendo sur ta Wii et aux jeux tiers sur ta Ps3. Ici, l'écart est tellement faible qu'acheter une Wii U et une Ps4/X1 sera beaucoup plus rare.

Entre le retard des gros jeux Nintendo et le prix trop proche des consoles concurrentes, la Wii U se trouve dans une position difficile. Ajoute à cela la confusion pour le grand public qui pense/pensait que la Wii U n'était qu'une extension de la Wii, avec un concept mablette nettement moins porteur que la Wiimote, et on comprend mieux pourquoi personne n'achète la Wii U.

Mais je ne dis pas que Nintendo applique la mauvaise stratégie d'un point de vue financier, loin de là. Je veux juste dire que Nintendo est très loin de la grande époque de la Snes où chaque jeu Nintendo apportait un renouveau à une license ou en introduisait une nouvelle dans des genre parfois assez inattendus, mais souvent avec une réelle maitrise. Ici ils jouent la sécurité, ils se sont enfermés dans une "bulle" et maintenant tout le monde va voir chez la concurrence.

[Moniqueduterter]

Ils préfèrent mettre leur argent là où ils sont sûrs de faire de gros chiffres avec la Wii U, alors que sur 3DS justement ils ont osé sortir un Kid Icarus & un Luigi's Mansion. Et je reste convaincu que si Nintendo aligne toutes ses licenses, ils retrouveront plus facilement la confiance des joueurs qu'avec juste un MK et un Smash Bros..

La confiance des joueurs peut être mais pas nécéssairement leur amour popre et leur liberté de créer. A quoi bon avoir des milliards si c'est pour faire la pute? Et oui c'est vrais qu'ils ont surrement retardé les sortis de KIU et LM2 pour être sur de mieux les vendres mais ca c'est vrais pour toutes les consoles.

Si tu trouves que c'est une idée qui révolutionne complètement le jeu, je peux t'en trouver pleins pour le prochain Starfox :p. Ce que je voulais dire par là, c'est qu'on peut très bien ressortir un nouvel opus de n'importe quelle license de chez Nintendo, et que cette histoire de "la bonne idée", c'est juste de la com pour "justifier" l'absence de F-Zero & Starfox, parce que ces noms sont moins vendeurs que Mario Kart ou Zelda...

Le truc c'est que c'est pas juste une idée, on se retrouve a uttiliser tout et rien et ca en fait un jeu extrèment bien pensé et vraiment "smart"

Et ils proposent vraiment de nouvelles choses avec Mario Kart, Smash Bros ? MK7 n'est qu'une compilation de ce qu'il y avait de mieux dans les précédents, idem pour Smash Bros. Si Nintendo avait tenu le même discours pour SSB en disant "on a pas d'idée donc on n'en fera pas pour l'instant", tu tiendrais vraiment le même discours ? La seule différence, c'est que Smash Bros s'est mieux vendu, et Nintendo ne prenant pas trop de risques, ils misent plutôt sur Smash Bros que sur F-Zero.

Encore une foi on a pas joué à ces titres et j'ai beau adoré F-zero je voi pas ce que peu apporter une suite. Et puis c'est vrai comme je disai plus haut Nintendo repecte presque toute ses licenses . Et je reste curieux de voire ce que le SMB et le MK vont proposer

Ca fait cher l'action de com quand même ^^. On développe pas un jeu juste pour booster son image. Je n'aime pas EA, mais cette annonce est une vraie prise de risque de leur part (dans le sens où ils risquent de payer plus que ce qu'ils gagneront).

Ils s'y sont préparer à perdre des ous vu que c'est pour soigné leurs images qu'ils sortent le jeu. Et quand tu dis qu'on ne sort pas un jeu pour son image euh... ICO, Shadow of the colossus, Okami, ZOE, Journey,... Tu penses vraiment que ces jeux ont été pensé pour cartonné? (bon certain s'en sont très bien tiré) Et non c'est pas si chère comme action de comme parce qu'ils pensent épongé l'argent investit avec les ventes

...Ils ne pourront pas remplacer les jeux que les tiers proposeront sur les consoles concurrentes. C'est là que le bas blesse chez Nintendo: si tu ne peux prendre qu'une console et que tu es fan de FF, de Resident Evil, de MGS, de Assassin's Creed ou de GTA (liste non exhaustive), tu achèteras une X1 ou une Ps4. Et si tu n'avais l'argent que pour une machine, la Wii U passera à la trappe.

Si on raisonne comme ca tout le monde s'achèterai un pc... et plus aucune console. On y retrouve tous les jeux (ou presque) que sur console, ou t'y ajoute le catalogue d'exclu pc, les jeux amateurs, l'émulation,...

Si la Wii a bien fonctionné, c'est parce qu'elle ne se plaçait pas dans la même tranche de prix. A 250€, contre 600€ pour la Ps3, la Wii faisait office de "complément". Tu jouais aux jeux Nintendo sur ta Wii et aux jeux tiers sur ta Ps3. Ici, l'écart est tellement faible qu'acheter une Wii U et une Ps4/X1 sera beaucoup plus rare.

Ici aussi tu oublie le PC beaucoup des possesseur de PS360 en ont marre de payé des jeux 70€ avec des consoles plus chère qu'un pc de base...

Entre le retard des gros jeux Nintendo et le prix trop proche des consoles concurrentes, la Wii U se trouve dans une position difficile. Ajoute à cela la confusion pour le grand public qui pense/pensait que la Wii U n'était qu'une extension de la Wii, avec un concept mablette nettement moins porteur que la Wiimote, et on comprend mieux pourquoi personne n'achète la Wii U.

C'est jusqu'il a aucun jeu sexy sur WiiU c'est pour ca que les gens s'en branle mais après je pense pas que la Wiiu va connaitre un succès stratosphérique je sens plus une Gamecube 2

Mais je ne dis pas que Nintendo applique la mauvaise stratégie d'un point de vue financier, loin de là. Je veux juste dire que Nintendo est très loin de la grande époque de la Snes où chaque jeu Nintendo apportait un renouveau à une license ou en introduisait une nouvelle dans des genre parfois assez inattendus, mais souvent avec une réelle maitrise. Ici ils jouent la sécurité, ils se sont enfermés dans une "bulle" et maintenant tout le monde va voir chez la concurrence.

D'un la Snes était une console dénie des dieux, c'est pas possible de refaire une Snes.
De deux Ils ont toujours été super fermer au éditeurs c'est pas nouveau (snes mise a part encore une fois)
Et pour le renouvellement des séries j'attends de voir vraiment

[sirluffy]

Perso je sent que Nintendo va casser la baraque avec ses hits SSBU,MK8 SM3DW et sonic lost world et compagnie.J'attends les prochains qui vont venir(en espérant qu'il y aura un bon Castlevania a la hauteur de la saga sorrow *.*<-mode gros fanatique!)En bref le truc c'est de jamais douté de Nintendo car ils seront toujours les leaders de l'amusement!

[djidane535]

Je vais essayer de faire bref histoire de pas refaire un nième pavé, vu que je ne pense pas arriver à te convaincre (et moi non plus :p).

Pour moi Nintendo joue la facilité, en ressortant ce qui marche avec peu de réelles nouveautés. Dire qu'on ne sort pas tel jeu car on a pas d'idée, je trouve ça hypocrite quand on voit ce qu'ils font avec les autres licenses.

Si tu ne vois pas l'intérêt d'un nouveau F-Zero, je ne vois pas non plus l'intérêt de MK7 ou SSBB car objectivement ils n'ont pas apporté grand chose à leurs séries respectives.

Quand tu me listes Ico, Shadow of the Colossus et Okami, tu penses vraiment que c'était que pour l'image ? Tu penses que Clover a tout misé sur Okami juste pour améliorer son image ? Ces jeux que tu cites n'étaient probablement pas développés dans l'optique d'en vendre des millions, mais de là à dire que les studios accordaient plus d'importance à leur image qu'aux ventes ...

Tu m'excuseras mais prendre une Wii U te restreint beaucoup plus qu'une X1/Ps4 par rapport au PC. Sans compter que le PC, c'est une autre gamme de prix. Si tu dois choisir entre Wii U et X1/Ps4, tu n'envisages même pas l'achat d'un PC gamer qui coûte nettement plus cher au départ, et que tu devras surement mettre à jour à mi-parcours.

La Wii U n'est pas comparable à la Gamecube. A l'époque, Nintendo avait encore un peu de soutien de la part des tiers (pas énorme, je te l'accorde, mais c'était toujours mieux que l'isolation de Nintendo depuis la Wii). Et même en terme de jeux, Nintendo a tenté des choses sur ces grosses licenses (Mario Kart avec 2 pilotes, Zelda WW et son style bien différent, Mario Sunshine en ajoutant un "accessoire" à Mario, ...), tout en proposant de nouvelles expériences (comme Luigi's Mansion). Et même si tu regardes juste les chiffres de ventes, on est bien en dessous de la Gamecube.

Et pour la Snes, c'était pas un hasard si elle est devenue culte. C'était le credo de la société. Regarde l'évolution des Mario Bros. Entre Mario Bros 3 bouleverse tous les codes de la série. Idem pour Mario World et Yoshi's Island. Donkey Kong qui propose une approche différente de la plate-forme. Nintendo qui sort de nouvelles licenses inattendues comme Mario Kart et j'en passe.

Ce que je reproche à Nintendo aujourd'hui, c'est de ne plus être dans cette dynamique créative qui les caractérisait avant. Aujourd'hui, ils misent tout sur les licenses qui ont fait leurs preuves par le passé. Et c'est d'autant plus navrant qu'ils ont largement assez d'argent pour prendre ce genre de risques.

Et la meilleure preuve de tout ça, c'est que la 3DS a connu un boom dés que Nintendo a commencé à nous surprendre avec des licenses qu'on avait pas vu depuis longtemps.

[Tog Nugent]

Pour moi Nintendo joue la facilité, en ressortant ce qui marche avec peu de réelles nouveautés. Dire qu'on ne sort pas tel jeu car on a pas d'idée, je trouve ça hypocrite quand on voit ce qu'ils font avec les autres licenses.

Si tu ne vois pas l'intérêt d'un nouveau F-Zero, je ne vois pas non plus l'intérêt de MK7 ou SSBB car objectivement ils n'ont pas apporté grand chose à leurs séries respectives.

Quand tu me listes Ico, Shadow of the Colossus et Okami, tu penses vraiment que c'était que pour l'image ? Tu penses que Clover a tout misé sur Okami juste pour améliorer son image ? Ces jeux que tu cites n'étaient probablement pas développés dans l'optique d'en vendre des millions, mais de là à dire que les studios accordaient plus d'importance à leur image qu'aux ventes ...

Tu m'excuseras mais prendre une Wii U te restreint beaucoup plus qu'une X1/Ps4 par rapport au PC. Sans compter que le PC, c'est une autre gamme de prix. Si tu dois choisir entre Wii U et X1/Ps4, tu n'envisages même pas l'achat d'un PC gamer qui coûte nettement plus cher au départ, et que tu devras surement mettre à jour à mi-parcours.

La Wii U n'est pas comparable à la Gamecube. A l'époque, Nintendo avait encore un peu de soutien de la part des tiers (pas énorme, je te l'accorde, mais c'était toujours mieux que l'isolation de Nintendo depuis la Wii). Et même en terme de jeux, Nintendo a tenté des choses sur ces grosses licenses (Mario Kart avec 2 pilotes, Zelda WW et son style bien différent, Mario Sunshine en ajoutant un "accessoire" à Mario, ...), tout en proposant de nouvelles expériences (comme Luigi's Mansion). Et même si tu regardes juste les chiffres de ventes, on est bien en dessous de la Gamecube.

Et pour la Snes, c'était pas un hasard si elle est devenue culte. C'était le credo de la société. Regarde l'évolution des Mario Bros. Entre Mario Bros 3 bouleverse tous les codes de la série. Idem pour Mario World et Yoshi's Island. Donkey Kong qui propose une approche différente de la plate-forme. Nintendo qui sort de nouvelles licenses inattendues comme Mario Kart et j'en passe.

Ce que je reproche à Nintendo aujourd'hui, c'est de ne plus être dans cette dynamique créative qui les caractérisait avant. Aujourd'hui, ils misent tout sur les licenses qui ont fait leurs preuves par le passé. Et c'est d'autant plus navrant qu'ils ont largement assez d'argent pour prendre ce genre de risques.

Et la meilleure preuve de tout ça, c'est que la 3DS a connu un boom dés que Nintendo a commencé à nous surprendre avec des licenses qu'on avait pas vu depuis longtemps.

Je suis pas forcément d'accord avec toi. C'est vrai qu'avec la Wii U, ils ont effectué leur pire line-up ever (Et je n'exagère pas, c'est vraiment ça). Aucune prise de risques au niveau des jeux. Pas de license phare de chez Nintendo au line-up et même 8 mois après sa sortie ( Pikmin 3 demain, enfin j'ai envie de dire !).

Mais tout de même, je pense qu'il est encore trop tôt pour savoir si Nintendo est bel et bien dead ou si ils sont encore dans la même démarche qu'avant. Moi le premier, je n'aime pas la Wii, mais on est forcé d'avouer qu'elle a beaucoup apporté au jeu-vidéo en termes de variation dans le gameplay. Le concept même du motion gaming a été repris par leur concurrents quand ils ont vu que ça marchait. Sur la Wii, on aura quand même eu des jeux vraiment innovants de la part de Nintendo. Et je veux dire, garder la même license, ça ne veut pas dire garder les même idées de gameplay.

Vous prenez la trilogie prince of persia sur 128 bits et vous prenez les Assassin's creed, c'est la même chose, en moins bien, avec un open-world mal fait et des éléments de pseudo infiltration. Pourtant, ce n'est pas la même license.

Pour le nouveau F-Zero, clairement. Faut que Nintendo arrête de nous ressortir tous le temps les mêmes trucs. En général, c'est du Mario, du Zelda, du Kirby parfois et éventuellement une vieille licence de temps à autres. Moi qui attends le nouveau Mother...

[Moniqueduterter]

Pour moi Nintendo joue la facilité, en ressortant ce qui marche avec peu de réelles nouveautés. Dire qu'on ne sort pas tel jeu car on n’a pas d'idée, je trouve ça hypocrite quand on voit ce qu'ils font avec les autres licences.

> Moi je trouve ca plus honnête que presser une licence jusqu'à l’épuisement

Si tu ne vois pas l'intérêt d'un nouveau F-Zero, je ne vois pas non plus l'intérêt de MK7 ou SSBB car objectivement ils n'ont pas apporté grand chose à leurs séries respectives.

>Pas joué à MK7 mais pour SSBB il a rendu le jeu beaucoup plus accessible selon moi, simplement du fait de sortir sur WII mais pas que. Après encore une fois, j’ai bien qu’ils ne respectaient pas toutes leurs séries, cependant tu remarque que ce sont loin d’être des sagas surexploités. Et puis c’est sur que pour rester crédible au près des investisseurs il faut des titres aussi solides sur chaque machine mais bon moi je regarde surtout les a cotés pas justes les 3 grosses licences.

Quand tu me listes Ico, Shadow of the Colossus et Okami, tu penses vraiment que c'était que pour l'image ? Tu penses que Clover a tout misé sur Okami juste pour améliorer son image ? Ces jeux que tu cites n'étaient probablement pas développés dans l'optique d'en vendre des millions, mais de là à dire que les studios accordaient plus d'importance à leur image qu'aux ventes ...

> Clover non, Capcom oui, après c’est surement plus compliqué que ca mais dans l’esprit j’y crois oui.

Tu m'excuseras mais prendre une Wii U te restreint beaucoup plus qu'une X1/Ps4 par rapport au PC.

> Restreint en terme de quoi ? La taille du catalogue je m’en branle je préfère jouer à de bon jeu et surtout rare voir très rare ce qui n’ont qu’une seul plateforme de jeu (smartphone, console portable, console retro, pc,…) . Restrictions technique je te l’accorde oui c’est sur que c’est moins beau mais encore une fois rien à branler

Sans compter que le PC, c'est une autre gamme de prix. Si tu dois choisir entre Wii U et X1/Ps4, tu n'envisages même pas l'achat d'un PC gamer qui coûte nettement plus cher au départ, et que tu devras surement mettre à jour à mi-parcours.

>Faut débat pour le PC tu mets 400 une fois 100 ou 200€ tous les 2-3 ans pour rester bien au dessus des consoles. Et puis je parles du prix, des services, du catalogue, du jeux en ligne gratos,…

La Wii U n'est pas comparable à la Gamecube. A l'époque, Nintendo avait encore un peu de soutien de la part des tiers (pas énorme, je te l'accorde, mais c'était toujours mieux que l'isolation de Nintendo depuis la Wii).

> Pendant un ou deux an d’accord, Capcom on fait semblant après,… Après plus rien, la ou je dis que la WiiU est une gamecube c’est que c’est une console qui va être porter à bout de bras par Nintendo

Et même en terme de jeux, Nintendo a tenté des choses sur ces grosses licenses (Mario Kart avec 2 pilotes, Zelda WW et son style bien différent, Mario Sunshine en ajoutant un "accessoire" à Mario, ...), tout en proposant de nouvelles expériences (comme Luigi's Mansion). Et même si tu regardes juste les chiffres de ventes, on est bien en dessous de la Gamecube.

> Pour le Mario Kart, la aussi on a rajouté des gadgets (course sur eau, air, une 3D réelment exploité,…), on pas vu LE Zelda de la WiiU, pour Mario d’accord, pour les nouvelles expériences on a quand même Wonderful 101 qui arrive. La GC a tout craché très vite, la WiiU elle va prendre son temps.

Et pour la Snes, c'était pas un hasard si elle est devenue culte. C'était le credo de la société. Regarde l'évolution des Mario Bros. Entre Mario Bros 3 bouleverse tous les codes de la série. Idem pour Mario World et Yoshi's Island. Donkey Kong qui propose une approche différente de la plate-forme. Nintendo qui sort de nouvelles licenses inattendues comme Mario Kart et j'en passe.

> Oui mais à l’époque beaucoup de truc restaient à inventer, la Snes pouvait se vendre rien que sur des images (vu ses performances) et a un catalogue gigantesque et extrêmement bon. La snes captait tous les jeux parce que l’offre était beaucoup moins large que aujourd’hui .

Ce que je reproche à Nintendo aujourd'hui, c'est de ne plus être dans cette dynamique créative qui les caractérisait avant. Aujourd'hui, ils misent tout sur les licences qui ont fait leurs preuves par le passé. Et c'est d'autant plus navrant qu'ils ont largement assez d'argent pour prendre ce genre de risques.

> Pour la dynamique créative je suis absolument pas d’accords c’est Nintendo qui fait ca c’est toute l’industrie. Plus on avance dans le temps plus on s’expose au « quelqu’un l’a déjà fait »

Et la meilleure preuve de tout ça, c'est que la 3DS a connu un boom dés que Nintendo a commencé à nous surprendre avec des licences qu’on n’avait pas vu depuis longtemps.

> Le boom de la 3DS c’est sa baisse de prix et Mario Kart et ce même avec les bonnes ventent des autres jeux de Nintendo.

[Tog Nugent]

Moi je trouve ca plus honnête que presser une licence jusqu'à l’épuisement

Ce qu'il veut dire par là, c'est que les mecs de chez Nintendo sont quand même gonflés de dire ça alors qu'à côté, ils te balancent un pauvre Mario 2D pour le line-up de la Wii U, sans rien de nouveau qui ne fait en rien évoluer la série et le tout à 70 euros. Et justement, c'est ce qu'ils sont en train de faire avec les Mario 2D. Tu trouves ça normal de leur part ? Maintenant, comme je l'ai dis plus haut, je pense qu'il est trop tôt pour se dire que Nintendo ne fait plus rien d'innovant et se repose sur ses acquis. Wait and see... Pour moi, ce qui signera leur mort, c'est le jour où leur licences principales n'auront plus cette qualité minimum que l'on pouvait attendre avant.