Forum Hedg.fr

Un grand merci à TOUS pour vos retours, j'en prends vraiment compte. Merci.

C'est nickel tel que c'est actuellement. Même si tout comme mij:

mij a écrit :Pourquoi réserver les tests longs aux seuls RPG alors que d'autres genres sont d'une telle richesse qu'on pourrait en débattre aussi longtemps ?

N'oublie pas de prendre cela en compte lors de tes futurs tests.
En tout cas continue ainsi!

Je suis Hooper depuis 2008 , et j'ai vu ses tests évolué ( en mal surtout du au fait qu'il parte dans tout les sens et donc qu'il finisse avec une review de 3 heures où il parle en off ). Toi Hedge , je penses que tu as ton format et qu'il te va bien , et quand tu tentes de changer de format ça se sent et je n’apprécie pas trop ; le fait que tu présente en off et joue en direct après te va super bien c'est ce qui te ressemble donc non tes tests ne sont pas trop longs.

J'aime beaucoup tes tests. C'est très bien préparé, tu abordes le jeu, le contexte, la génèse... Super agréable. On sent toujours un grand respect de ta part quand tu t'attaques a des classiques, c'est rare. Merci

Je pense que pour la longueur du test, tout dépend du jeu.

Non ils sont pas trop long, après ça dépend du type de jeu, passer 2h du candy crush ça doit être difficile sinon pour dire que perso moi j'adore ça les test un minimum détaillé.

Tes tests sont géniaux y a une âme , un investissement et une pratique sérieuse du jeux ainsi qu'une préparation importante avant de produire la vidéo.

Quand je voie hooper et c'est milliée de like avec un mec qui 'en fout y a qu'a voir une partie sur un jeu pour comprendre qu'il vient juste de découvrir le jeux sans trop de pratique derrière , les boule pour toi que des gens préfère le vite consommer quitte a manger de la merde.

On peut aimer un testeur comme on défendrai son équipe de foot contre vent et marrer mais parfois faut se rendre a l'évidence que c'est pas de la qualité mais de la performance brute que hooper enregistre.

mikael43 a écrit :Tes tests sont géniaux y a une âme , un investissement et une pratique sérieuse du jeux ainsi qu'une préparation importante avant de produire la vidéo.

Quand je voie hooper et c'est milliée de like avec un mec qui 'en fout y a qu'a voir une partie sur un jeu pour comprendre qu'il vient juste de découvrir le jeux sans trop de pratique derrière , les boule pour toi que des gens préfère le vite consommer quitte a manger de la merde.

On peut aimer un testeur comme on défendrai son équipe de foot contre vent et marrer mais parfois faut se rendre a l'évidence que c'est pas de la qualité mais de la performance brute que hooper enregistre.

Le succés de hooper est amplement mérité et aucun rapport avec la durée des tests d'hedge, faut arrêter de comparer les gens sur leur nombre de like, ça n'est pas constructif.

Pour la durèe, ça dépend de la richesse du jeu et de ce que l'on peut avoir à en dire!
Mais dépasser 1 h me paraitrait long.

Moi j'ai surtout l'impression que le Hooper a perdu l'envie de faire des vidéos et ça se ressent trop

Sinon pour revenir sur le sujet, je trouve que tes test sont nickel, moi perso, tu pourrais nous faire un test de 4 heure, si pendant ces 4 heure tu nous apprends des choses en continue ( bon j'avoue c'est plus que compliqué xD mais c'est pour le principe ).

Après faut pas te forcer si tu n'as rien à dire d'autre c'est pas la peine d'allonger le test pour rien. Mais comme la plupart des gens ici je préfère un bon test, avec un max d'info que juste un j'ai joué à ce jeu et il a l'air bien ...

Je trouve que le format des tests du Hedge est très bon. Surtout qu'il sait adapter la durée du test en fonction du jeu traité. Par exemple, les RPG (surtout les RPG cultes), ça me frustre quand ils sont expédiés en 15 minutes. Chose que HEDGE ne fait pas. Et ça ça fait plaisir. J'aime un peu moins les direct plays (même si ils sont tout à fait corrects). J'avoue préférer les tests structurés et quand on sent que le testeur a fini le jeu, maîtrise son univers et est en mesure de lui rendre pleinement justice.

"Le succés de hooper est amplement mérité et aucun rapport avec la durée des tests d'hedge, faut arrêter de comparer les gens sur leur nombre de like, ça n'est pas constructif.

Pour la durèe, ça dépend de la richesse du jeu et de ce que l'on peut avoir à en dire!
Mais dépasser 1 h me paraitrait long."


On voit que le mec a pas trop joué au jeu testé c'est plus de la découverte qu'autre chose , il joue comme un manche un balaie par manque de pratique (hors rpg et action rpg ) y a pas trop d'historique parlant du contexte d'époque c'est pas assez aprofondi.

Pour le retro gaming doit avoir une partie historique je trouve sa très important pour la découverte du spectateur même si pour certain sa peut être chiant ou trop long mais quand on aborde le retro on parle d'histoire , de patrimoine et d'avoir des anecdotes d'époque sois de joueur ou du contexte économique de l'époque ou de la vision des développeurs c'est très bien pour ceux qui le partage a travers des vidéo.

Sa serai bien dans hedge pour ceux qui ont une réel envie de se le procurer une côte approximative du jeu.

Sont pas longs tes tests, nan mais Oh !!! C'est parfait, extrêmement riche et détaillé. Y'a des jeux, c'est vrai, je pense que tu y passes moins de temps, c'est normal. Je penses à tes tests "express" comme R.Type ou Jacky Chan sur PCEngine...ceux là, je les adore, même si ils paraissent baclés, à l'arrache, car tu te marres quand tu y joues Mais faut pas oublier que tu es le spécialiste du RPG, donc, on sait que pour ce créneau, on sera pas déçu et il y aura beaucoup de matière.

Hedge est surtout un spécialiste de la super nintendo et donc sa se ressent sur les tests des autres supports que je trouve pas forcement bacler regardez le test de contra megadrive , le jeux a été joué avec passion pour quand un test de castevania generation bloodline/new generation / vampire killer j'ai hate il me semble que la megadrive hedge apprécie de mieux en mieux cette console même si la super nintendo reste number one faudrait que tu continue sur ta lancer et enrichir un peux les test sur pc engine qui compte beaucoup de bijoux et qui est très proche en terme de capacité de la megadrive malgré son appartenance à la génération 8 bits.



La diversité c'est très bien pour élargir une communauté et sa participe à la variété ou alors on cible un support et on gardent une base de fans comme une fratrie.

Je trouverai sympa de faire une ou deux émission console sur la pc engine et la megadrive en détaillant plus sur les concurrentes direct de la super nintendo.

Tes tests sont parfaits, on dirait une vraie émission, bien expliquée, avec différentes parties.

Puis elles durent pas le même temps, donc reste sur ce qu'il te plait, et sache que c'est du bon

mdvgdalpha a écrit :

DonAkaVega a écrit :Le test sur Batman était nickel sur ce point-là. Les critiques sur la durée d'un test ne dépassant pas 20 minutes sont bidon.

Sinon, pour les autres tests, tu ne racontes pas non plus ta vie. Tu dis ce qu'il faut sur chaque jeu et tu finis quand tu n'as plus rien à dire. Je pense que c'est ce qu'il faut.
C'est d'ailleurs ce qui fait la longueur de certains tests parfois, plus le jeu est bon, plus il y a de trucs à dire dessus. Mais du coup, ça reste des paroles sur le jeu. Par conséquent, ça reste intéressant.

Bref, non, il n'y a rien à changer en mon sens.

Tu as tout dit.

En effet il n'y aucun bénéfice à tirer d'essayer de réguler une durée moyenne des tests.
hedge doit dire ce qu'il à dire, surtout que sa caractéristique première reste la spontanéité.
Si un jeu nécessite plus de temps, le test sera plus long voila tout et si le jeu est un peu léger le test sera court...Quelque part c'est logique!

De plus, si les tests devaient être "constipés" sur 20 30 minutes et que le jeu en nécessite davantage pour tout dire, cela pourrait créer des oublis que certains ne manqueraient pas de mentionner dans un pavé (rubrique commentaire)
Donc autant rester dans le format habituel en évitant les extrêmes quand même!

Puis sa dépend de la catégorie un jeux comme zelda 3 ou un secret of mana mérite un test un peux plus long qu'un street fighter 2.

Ca dépend des jeux que tu testes et par conséquent du type de jeu.

Un jeu de plate-forme vaste comme DKC2 m'a pas trop posé soucis dans sa durée alors que les jeux de course ou de combat, un peu qund même, je pense notamment au dernier en date, F-Zero.

Mais des jeux comme les RPG et d'autres titres super vastes ont évidement besoin de temps pour les faire découvrir en long et en large.

Ils sont très bien comme ça tes testes Hedge.

La bonne durée..

..c'est le temps que ça prend !

evanghelos yannakis a écrit :La bonne durée..

..c'est le temps que ça prend !

Pas mieux... Alors là, très bonne formule qui résume également mon point du vue.

Pas de standardisation, et surtout pas de baclage..... Tant que y'a des trucs à dire, faut les dire. Quand y'a plus, bah y'a plus et puis voilà ^^

Non c'est très bien , continue comme ça.