[Sondage] Nouvelle formule de test ou pas?

[Hedge]

Comme c'est indiqué, bientôt un Hedge 2.0 fera son apparition.
Nouveau site oblige, bientôt une nouvelle formule arrivera!

Cependant, voulez vous que les tests changent au niveau du fond ? Je m'explique : Actuellement les tests sont assez spontané, il y'a peu de montage, on lance le jeu et vous vivez l'aventure avec moi.

La nouvelle formule (que j'ai déjà expérimenté sur 2,3 tests), est de faire un montage sur les moments pertinents d'un jeu, avec des commentaires moins spontané et donc plus préparés.

Ce qui engendrera forcément des tests plus courts (vu que l'on va à l'essentiel) et une perte du naturel.

J'attends vos avis, mes tests sont avant tout fait pour vous plaire!

Merci

[Arnold38]

Je dirai que tu dois avant tout faire ce que toi tu préfère, si tu te force à faire un test pour plaire aux autres tu risque de peut être perdre un peu de ton authenticité, perso sa ne m'a jamais dérangé de regardé des test de 40 minutes fait un peu à l'arrache, si le format change d'un seul coup ce serait peut être un peu trop brutal (un peu comme le changement d'usul en 3615 de 6-7 minutes, on à un truc préparé et sympa, mais moins imprévisible et passioné qu'a l'époque par exemple)
Après je ne suis pas contre un peu plus de préparation pour voir plusieurs moments dans un jeux, en utilisant une sauvegarde plus avancé dans le jeu pour voir un peu comment le jeu évolue par la suite mais bon c'est déjà quelques choses que tu à fait parfois mais c'est sur que ce serait cool si tu le faisait un peu plus même si sa t'obligerait à préparé des sauvegarde à l'avance et donc sa te prendrait plus de temps
Mais comme je te l'ai dit fait ce que tu préfère, si tu sent qu'un changement de format ou une espèce d'amélioration peut apporté un plus ne te gêne pas

[JUJ]

Salut Hedge,

Moi j’aime bien ce que tu fais et je pense que tu ne devrais pas changer et changer.

Je m'explique:

- pour les jeux peu connus je pense que tu ne devrais rien changer car ta spontanéité fait ta force et c'est ça qui donne envie de découvrir ces jeux quand on ne les connais pas (ex pour moi Hagane). En gros ne change rien pour ça, le mieux est souvent l'ennemie du bien!

- pour les jeux connus, peut être que ta nouvelle formule serait un plus car tu pourrais nous donner ton point de vue plus poussé sur certains passages spécifiques, certaines particularités. En gros nous dire ce qui fait que pour toi ce jeu est spécial, même si de toutes façons tout le monde le connait. Car on sent ta passion et je pense que tu en as encore sous le pied à ce niveau là car tu sais aller au fond des sujets que tu aimes (ex; megaman, comme moi!)

En tous cas c'est ce que je ferai, mais ça n'engage que moi. J'espère que ça t'aidera.

A +

JUJ, keep it simple

[PhoenixSaga1]

Je crois que tu avais arrêté mais j'aime bien quand tu présente la boite du jeu . Enfin quand c'est possible quoi

[Hedge]

Heuuu j'ai qu'un seul vote au sondage! Svp cliquez sur le sondage c'est bien mieux pour avoir une vraie visu!!

[Whis]

Difficile de répondre...
Personnellement j'aime bien ce côté spontané. Tu partages vraiment tes envies et tes sentiments sur le jeux. Une fois que l'on a visionné ton test on a qu'une seule envie, jouer !
D'un autre côté mon emploi du temps m'empêche souvent de regarder tes tests d'une traite, donc une version plus courte ne me gènerai pas.
En conclusion, une formule plus courte avec un montage sur les moments pertinents d'un jeu mais tout en gardant un Hedge passionné et sincère.
Mais tant que tu fais quelque chose que tu aimes je pense que cela nous plaira également.

[ced83]

C'est bien mieux quand tu es spontané, on ressent ta passion et c'est plus agréable a regarder

[Bibaxbib]

Personnellement, la longueur m'importe peu, du tant que c'est pas non plus 5 minutes quoi.

En revanche, je trouve que t'appuyer sur un texte pré-écrit ne serait pas forcément génial en rapport avec ta manière de tester.

Je m'explique : ce qui est recherché dans un test, entre autre, ou du moins ce que je cherche, c'est avoir une opinion sur un jeu, un ressenti, avec des informations comme elles viennent, de sorte qu'on sente que le joueur essaie de nous faire vivre son expérience de jeu : s'il y a besoin de plus d'informations, on peut creuser un peu voire jouer 2 minutes.

Par conséquent, le plus adapté reste le format habituel où tu prends soit ton temps mais au moins c'est quelque chose de vivant, de profond et d'émotionnel, une forme de communication au-delà des mots à laquelle on a le droit et pas seulement une information brute, comme s'il n'y avait pas de testeur quoi. Dans ce cas, ton utilité deviendrait un peu mineure, autant dire les informations en mode télégraphique avec quelques images et puis basta. L'intérêt de la vidéo est vraiment de pouvoir être en communication DIRECTE avec les visionneurs, et pas d'être éloigné comme pour un test écrit.

Alors, oui, on est bien d'accord, il faut aussi savoir prendre du recul, mais je trouve que tu fais de plus en plus en sorte de ne pas te laisser emporter : dans Megaman X4, par exemple, on voit clairement que tu as insisté sur le fait que le jeu, bien qu'avec un scénario magnifique, avec quelques problèmes de level design parfois ou d'innovation.

Pour résumer, garde tout ça comme c'est, et au mieux écris juste les gros points importants si ce n'est pas déjà le cas, un peu comme on écrit un brouillon sans faire la dissertation (oui je sais ça doit remonter à longtemps pour toi ).

PS : Merci de nous demander notre avis : j'aurais trouvé un peu désagréable de changer de formule comme ça direct.

[denis_b22]

Salut Hedge,

Comme beaucoup l'ont déjà dit, ta passion et ta spontanéité sont vraiment appréciables dans tes tests. En faisant quelque chose de préformaté et préparé je pense que ça serait difficile de garder ces deux qualités.

Donc pour moi, ne change rien, c'est super comme ça !
@+
Denis

[Hedge]

Merci d'avoir joué le jeu les mecs! ^^

[SnowHaze1]

Y a pas photo, si tu prépares a l'avances tes textes etc on va se retrouver avec des vidéos très courte,fini les duos avec Tata et les autres, fini tes réactions en temps réel.. que ce soit un bon gros Putain ou un petit Maaaagnifique on vit le jeu avec toi, bref on va se retrouver avec du Sizefac (meme si je l'adore), voila c'est mon avis parmis tant d'autres

[Femto]

Tout simplement: RESTE COMME TU ES MON POTE!!!!!! Je t' ai découvert comme ça, ne change rien, change pas ta formule magique

[Hedge]

14 avis pour l'ancienne formule contre 2 pour la nouvelle. Je crois que la messe est dite..

[BaDsArU]

Ne change rien le Hedge !! par contre moi aussi je suis pour le retour des boites et notices en debuts de video !!! Chose bête mais quand tu test un jeu bien obscure, pas connu, ça permet de visualiser la jaquette pour d'éventuel recherche!

[manatane]

J'ai voté pour la formule à l'ancienne. C'est celle qui est la plus agréable pour la plupart des jeux je trouve.
Cela dit, je pense que pour certains jeux très riches et longs (aventure,rpg), un montage et un texte pré-écrit ont des avantages pour etre complet.
Mais globalement, ce serait super ennuyeux si tu faisais un test de Tetris avec un texte que tu récites

[Djab Soud]

Le mieux serait simplement que tu juges l'utilité d'une formule selon les Jeux.
À toi de juger de l'opportunité d'utiliser telle ou telle méthode je pense.

Et puis qui peut le plus peut le moins. Si les fans ne se font pas à la nouvelle méthode rien ne t'empechede rester totalement sur l'ancienne. Il faut aussi savoir que quand on aime une formule, surtout en France, on souhaite ne jamais la changer. Hors qui sait si ailleurs ce n'est pas aussi bien voire mieux.

J'adore les gti, je critiquais les nouvelles caisses, mais au final après avoir bien testé les gti modernes, il y en a de super bonnes au point que j'aime les deux écoles maintenant.

[DocMcCouilles]

Effectivement c'est à voir au cas par cas, certains jeux longs (RPG) nécessitent peut-être une phase en off plus construite et une phase en live plus légère, histoire d'équilibrer les deux styles. Après le problème avec le off, c'est que ça réclame beaucoup plus de montage, pour mettre les bonnes images qui vont bien avec ce qu'on raconte. Et puis ça demande pas mal d’entraînement pour arriver à lire un texte en gardant un ton naturel.

La formule Hedge à l'ancienne a fait ses preuves, après à toi de voir si certains jeux ne gagneraient pas à être testés différemment.

[razorbaxx]

difficile de repondre moi j aime bien tes test mais d un autre coté la nouveauté sa peu etre bien aussi

[Clabousseur]

Je pense aussi que la formule doit s'adapter au jeu. D'autant qu'on n'a pas tous le temps de se mater des tests qui durent parfois plus d'une heure.
Le bon côté de ta formule, c'est vraiment le côté spontané et naturel. Le revers de la médaille, tu ne peux éviter de te répéter parfois, et tu passes forcément de longues minutes simplement à t'enthousiasmer devant certains aspects du jeu (c'est pas une critique, on ferait tous la même chose ). Par exemple, j'aime beaucoup le format Gaming Live de JV.com, ça va à l'essentiel, et ça ne montre que les aspects sur lesquels le testeur veut appuyer.

En fait, j'ai deux façons de regarder les tests:
- Pour les tests concis et préparés, je me colle devant mon écran et n'en perds pas une miette
- Pour les tests plus longs, je regarde souvent d'un oeil en faisant autre chose

[Tradeon]

Je préfère l'ancienne formule, peu de gens restent spontanés, et ce serait vraiment dommage que tu te formates à ce style ! Et puis j'adore te voir péter un plomb, ça me fait toujours bien rire (rien que pour ça j'adore ton test de Mickey Mania ).
Restes comme tu es Hedge !