Pourquoi je préfère les anciens tests de Hedge
Publié : 19 avr. 2014, 00:02
Salut à tous,
Tout d'abord, je tiens à préciser que ce topic n'a pas pour but de troller mais au contraire a pour but de vous faire part des raisons pour lesquelles les anciennes formules des test de Hedge sont, pour moi plus réussies que les plus récentes.
Le format actuel ne démérite pas du tout, au contraire c'est tout simplement digne d'un professionnel, le montage est nickel, les face cam sont tout simplement une excellente idée. Je verrai très bien ces tests sur une chaine de TV sans aucun soucis.
Seulement, les faits sont là : depuis le début je prends un réel plaisir à voir et à revoir les tests mis en ligne par Hedge et parmi ceux là, aucun ne fait parti des récents tests.
J'ai du mal à trouver une raison et le dernier test de Go Go Ackman 2 m'a naturellement pousser à le comparer au test du premier volet de la saga.
La raison principale de ma préférence pour les anciens tests est sans doute due à la subjectivité, à la paaassion et à l'affect qui transpiraient de ces tests.
Je trouve le format actuel des tests trop subjectifs, trop carrés, trop propres.
Je pense tout de suite aux tests des Castlevania de la Snes (mais beaucoup d'autres tests avaient la même structure) où on pouvait voir le test commencer avec une découverte de la boite et de la notice avec précision (c'est un des moments que j'apprécie tout particulièrement) et ça enchainait avec un direct live pendant lequel se déroulait la critique du jeu avec de temps en temps des moments où Hedge faisait du HS. C'était aussi pendant ces moments où l'on pouvait ressentir un certaine passion pour le jeu en question.
Ce sont ces moments là que l'on ne retrouve plus désormais car les tests sont super scriptés.
Aujourd´hui, j'arrive à retrouver le même plaisir à travers les Walkthrough de DKC2 uniquement.
Voilà... Naturellement ces quelques lignes s'adresse à Hedge, mais également à la communauté pour savoir si je suis le seul à ressentir cela.
Tout d'abord, je tiens à préciser que ce topic n'a pas pour but de troller mais au contraire a pour but de vous faire part des raisons pour lesquelles les anciennes formules des test de Hedge sont, pour moi plus réussies que les plus récentes.
Le format actuel ne démérite pas du tout, au contraire c'est tout simplement digne d'un professionnel, le montage est nickel, les face cam sont tout simplement une excellente idée. Je verrai très bien ces tests sur une chaine de TV sans aucun soucis.
Seulement, les faits sont là : depuis le début je prends un réel plaisir à voir et à revoir les tests mis en ligne par Hedge et parmi ceux là, aucun ne fait parti des récents tests.
J'ai du mal à trouver une raison et le dernier test de Go Go Ackman 2 m'a naturellement pousser à le comparer au test du premier volet de la saga.
La raison principale de ma préférence pour les anciens tests est sans doute due à la subjectivité, à la paaassion et à l'affect qui transpiraient de ces tests.
Je trouve le format actuel des tests trop subjectifs, trop carrés, trop propres.
Je pense tout de suite aux tests des Castlevania de la Snes (mais beaucoup d'autres tests avaient la même structure) où on pouvait voir le test commencer avec une découverte de la boite et de la notice avec précision (c'est un des moments que j'apprécie tout particulièrement) et ça enchainait avec un direct live pendant lequel se déroulait la critique du jeu avec de temps en temps des moments où Hedge faisait du HS. C'était aussi pendant ces moments où l'on pouvait ressentir un certaine passion pour le jeu en question.
Ce sont ces moments là que l'on ne retrouve plus désormais car les tests sont super scriptés.
Aujourd´hui, j'arrive à retrouver le même plaisir à travers les Walkthrough de DKC2 uniquement.
Voilà... Naturellement ces quelques lignes s'adresse à Hedge, mais également à la communauté pour savoir si je suis le seul à ressentir cela.