Forum Hedg.fr

Après une discussion FB avec des membres certains pensent que mes tests sont trop long (celui de Batman) et d'autres non. Votre avis ??

Je ne trouve pas tes test trop longs.

Déjà ils ne durent pas tous le même temps selon les jeux que tu présentes et c'est parfait comme ça.

De plus je pense que ce n'est même pas qu'une affaire de RPG ou Plateforme car tu nous as testé plusieurs fois des perles méconnues (de la SFC) et je trouve bien de s'attarder dessus !
Perso 45 minutes ou même 1 heure et demi de test ne me dérange pas que ce soit pour un RPG ou un jeu Plateforme du moment que tu nous dis des trucs intéressants.

J'ose espérer que le test sera long quand tu nous testeras Hamelin no violin hiki !!

Donc pour moi c'est parfait même si j'ai voté que ça dépendait et qu'il fallait s'adapter au jeu, mais ça c'est ce que tu fais

Ca va ton dernier test, il dure pas une heure!

Par contre parler une heure d'un RPG, même si j'aime beaucoup, je resterai pas. Perso je me suis toujours dit, sauf cas exceptionnel qu'une vidéo sur youtube devait faire 15-20min. C'est selon moi le bon format, en dessous on en dit rarement assez/montre pas assez (bon après tenir 20min sur pong, il faut choisir son sujet). Au dessus, ça devient trop long et on s'emmerde (pas mal de vidéo de hooper par exemple). Si le sujet s'y porte, on peut tester le 30min mais perso là je pense que le faire en 2 parties distinctes peut être plus intéressant.

Après c'est très mathématique comme théorie mais l'orateur et le sujet peuvent changer le résultat des règles.

Le test de Batman je l'ai trouvé nickel, il est loin d'être trop long, d'autant plus que tu y présente les autres batman, la carte pour la game gear etc , trouver qu'un test de même pas 20 minutes est trop long c'est vraiment abusé, ils écoutent ce que tu dis au moins dans le test ou pas ceux qui le trouve trop long? j'ai pas trouvé qu'il y avais un seul temps mort.

Après comme tu dis adapter la durée selon la catégorie de jeu est une bonne idée mais je pense également que c'est déjà ce que tu fais.

Perso je trouve que tu adapte bien la durée selon le jeu testé , pour batman par exemple faire plus de 20 minutes aurait été inutile vu la " simplicité " du soft et tu a tout bouclé en 17 ... bref rien à changer pour moi

Sincèrement je vois pas en quoi un test de même pas 20min est long, un Rpg encore si tu y passes 40min on peut comprendre mais sur ton Batman, franchement rien a changer je vois pourquoi sa en gène certains

Je trouve ça parfait moi,j'me suis jamais dit"pfffiouu il est lourd le Hedge il aurait pu abréger !" en tout cas.

En plus il dure à peine plus d'un quart d'heure le test de Batman,j'pige pas

Lol, ne change rien à ta façon de faire actuelle.

Dans les commentaires de ta page facebook, j'ai quand même lu qu'un mec trouverait que 4 minutes de moins aurait été mieux

4 minutes de moins? et combien de secondes? nan mais c'est vraiment de la mauvaise fois la, juste le plaisir de la ramener pour critiquer...

Je trouve que comme l'ont déjà dit certains, tu adaptes déjà la durée de tes vidéos au type de jeu présenté.
Si tu n'as pas grand chose à dire, ça sert à rien de s'éterniser.

Au contraire, si le jeu mérite, il ne faut pas hésiter à aller jusqu'à 1h voire 1h30. Si c'est trop long pour certains, il faut regarder en plusieurs fois comme je le fait pour certaines vidéo de Hooper.

J'avoue que quand je commence une de tes vidéos et que je m'aperçois qu'elle est longue, je n'en suis que plus content.

En gros, plus c'est long, plus c'est bon !!!

Moi personnellement je trouve ça bon, surtout pour un jeu comme Batman.

Je trouve pas ! C'est sur, si tu faisais un test par jour, çà pourrait être long par rapport au temps libre que chacun alloue sur Internet pour regarder des vidéos sur le jeu vidéo.

Mais vu le rythme que tu as, je trouve que tu adaptes le temps par rapport au jeu. C'est tout !

Et puis, franchement, c'est même plus une question que je me pose. Si je fais 5 minutes, c'est qu'il faut parfois pas plus (suivant le format direct ou voix-off) et parfois, il faut 1 heure car on a envie de parler. C'est ainsi !

Donc, change rien de ce coté là ! C'est suivant le jeu et ce qu'on a envie de faire avec celui-ci.

C'est parfait, rien a dire !
D'ailleur, j'ai souvent tendance à dire "Ha... déjà fini"

+1 Tsugaya , 100% d'accord avec toi .

J'ai une petite réserve sur le sondage en lui même.


J'ai voté "Ca dépend il faut adapter selon le genre (RPG = test long, Plateforme = test court ...)" tout en pensant que c'était PARFAIT !!

Car jusqu'à preuve du contraire c'est bien ce que tu fais, non ?


Et je suis persuadé que la grande majorité (voir la totalité) de ceux qui ont voté pareil pensent la même chose

Avant, tes vidéos étaient je pense trop long, bien que très intéressante. Aujourd'hui, tu gères beaucoup mieux coté durée, comme la vidéotest de Batman sur Game Gear.

Le test sur Batman était nickel sur ce point-là. Les critiques sur la durée d'un test ne dépassant pas 20 minutes sont bidon.

Sinon, pour les autres tests, tu ne racontes pas non plus ta vie. Tu dis ce qu'il faut sur chaque jeu et tu finis quand tu n'as plus rien à dire. Je pense que c'est ce qu'il faut.
C'est d'ailleurs ce qui fait la longueur de certains tests parfois, plus le jeu est bon, plus il y a de trucs à dire dessus. Mais du coup, ça reste des paroles sur le jeu. Par conséquent, ça reste intéressant.

Bref, non, il n'y a rien à changer en mon sens.

J'ai voté "ça dépend", avec un bémol: en fonction des choses que TU as à raconter sur le jeu, pas forcément en fonction du type.
Pourquoi réserver les tests longs aux seuls RPG alors que d'autres genres sont d'une telle richesse qu'on pourrait en débattre aussi longtemps ?
Bref, tout dépend de ce que ça t'inspire, c'est ta critique après tout, et le mieux c'est que tu adaptes la durée en conséquence.

Je pense que c'est ce que tu fais déjà, non ?

Je trouve ça correct pour ma part .Je me suit jamais dit bordel que c'est long en tout cas change rien tu tient la bonne formule la .

DonAkaVega a écrit :Le test sur Batman était nickel sur ce point-là. Les critiques sur la durée d'un test ne dépassant pas 20 minutes sont bidon.

Sinon, pour les autres tests, tu ne racontes pas non plus ta vie. Tu dis ce qu'il faut sur chaque jeu et tu finis quand tu n'as plus rien à dire. Je pense que c'est ce qu'il faut.
C'est d'ailleurs ce qui fait la longueur de certains tests parfois, plus le jeu est bon, plus il y a de trucs à dire dessus. Mais du coup, ça reste des paroles sur le jeu. Par conséquent, ça reste intéressant.

Bref, non, il n'y a rien à changer en mon sens.

Tu as tout dit.

En effet il n'y aucun bénéfice à tirer d'essayer de réguler une durée moyenne des tests.
hedge doit dire ce qu'il à dire, surtout que sa caractéristique première reste la spontanéité.
Si un jeu nécessite plus de temps, le test sera plus long voila tout et si le jeu est un peu léger le test sera court...Quelque part c'est logique!

De plus, si les tests devaient être "constipés" sur 20 30 minutes et que le jeu en nécessite davantage pour tout dire, cela pourrait créer des oublis que certains ne manqueraient pas de mentionner dans un pavé (rubrique commentaire)
Donc autant rester dans le format habituel en évitant les extrêmes quand même!