La saga Die Hard
Publié : 29 août 2012, 23:56
En voilà une belle saga, même si je trouve la qualité des films en dents de scie. Le premier et troisième opus sont excellents, le deuxième est juste pas mal et le quatre est décevant.
Piège de cristal: le film qui pose les base. Un flic au mauvais endroit au mauvais moment. Le film à des allures de survival où le héros le devient malgré lui, seul face à plein d'ennemis où il va utilisé les éléments d'un environnement restraint pour s'en sortir. Mise en scène dynamique, héros charismatique, méchant charismatique, répliques cultes, scènes époustouflantes, du spectacle pendant deux heures.
58 minutes pour vivre: C'est ni plus ni moins que le premier opus dans un aéroport. L'effet de surprise ne marche plus, la mise en scène n'est pas aussi bonne et un méchant moins charismatique. Fort heureusement il y a de bonnes scènes d'actions et Bruce Willis et toujours au top!
Une journée en enfer: Ici on change quelque peu le concept. Fini les huit clos, c'est New-York tout en entier le terrain de jeu des terroristes! De plus le héros n'est plus là par hasard, c'est le méchant qui le demande spécifiquement. Mise en scène à couper le souffle, un casting de rêve (Bruce Willis, Samuel L Jackson et Jeremy Irons) et des scènes d'actions de ouf!
Die hard; Sorti 12 ans après le troisième opus et attendu comme le messie, alors même si il y a de belles scène d'actions j'ai trouvé que le film tombait vite à l'eau. D'ailleurs est-ce vraiment un Die Hard, on peu se poser la question tant on a l'impression d'être face a un banal film d'action. Le méchant est sans charisme et sans intérêt, l'acolyte de John McLane est juste inutile et la scénario est juste pas acceptable pour un Die Hard: John McLane se bat contre des hackers en parcourant la moitié des u.s.a
WTF
Me concernant le meilleur est le premier opus.
Piège de cristal: le film qui pose les base. Un flic au mauvais endroit au mauvais moment. Le film à des allures de survival où le héros le devient malgré lui, seul face à plein d'ennemis où il va utilisé les éléments d'un environnement restraint pour s'en sortir. Mise en scène dynamique, héros charismatique, méchant charismatique, répliques cultes, scènes époustouflantes, du spectacle pendant deux heures.
58 minutes pour vivre: C'est ni plus ni moins que le premier opus dans un aéroport. L'effet de surprise ne marche plus, la mise en scène n'est pas aussi bonne et un méchant moins charismatique. Fort heureusement il y a de bonnes scènes d'actions et Bruce Willis et toujours au top!
Une journée en enfer: Ici on change quelque peu le concept. Fini les huit clos, c'est New-York tout en entier le terrain de jeu des terroristes! De plus le héros n'est plus là par hasard, c'est le méchant qui le demande spécifiquement. Mise en scène à couper le souffle, un casting de rêve (Bruce Willis, Samuel L Jackson et Jeremy Irons) et des scènes d'actions de ouf!
Die hard; Sorti 12 ans après le troisième opus et attendu comme le messie, alors même si il y a de belles scène d'actions j'ai trouvé que le film tombait vite à l'eau. D'ailleurs est-ce vraiment un Die Hard, on peu se poser la question tant on a l'impression d'être face a un banal film d'action. Le méchant est sans charisme et sans intérêt, l'acolyte de John McLane est juste inutile et la scénario est juste pas acceptable pour un Die Hard: John McLane se bat contre des hackers en parcourant la moitié des u.s.a
WTFMe concernant le meilleur est le premier opus.
