Modérateur : L'équipe
)
starwolf1 a écrit :Hedge a écrit :starwolf1 a écrit :La reine des BTA, j'ai voté mégadrive.
La série streets of rage est au dessus de celle des final fight dont le premier opus super nes eût le malheureux point faible d'être sans mode 2 players!
Sauf que Final Fight, c'est aussi Final Fight 3 (qui n'existe pas sur arcade hein Zata ?
Alors effectivement, Final Fight 3 est supérieur aux trois épisodes de streets of rage.
La Super Nes étant plus performante techniquement que la Megadrive, Capcom programma un FF3 avec de gros et grand sprites bien animés et un panel de couleurs bien plus fins et colorés que sur SoR 1 2 ou 3.
Des musiques un peu en retrait certes, mais des bruitages plus propres.
Et ça cogne bien
Mais j'ai tenu compte de ce qu'a apporté Streets of Rage 1 et 2 à la mégadrive. Je pense que cette saga a offert plus d'émotions aux joueurs sur sega que Final fight aux joueurs de super nes.
De mon coté, je n'ai jamais compris la Hype autour de SOR 2. Il est tellement misérable comparé à Final Fight 3.mij a écrit :Définitivement je comprends pas cette hype autour de Final Fight 3.
Je trouve vraiment que ce jeu manque de saveur, de rythme, d'identité, de classe enfin bref je pige pas ce qu'on peut lui trouver. Ne serait-ce que par rapport à Final Fight premier du nom qui a tellement plus de qualités.
Des jolies couleurs, quelques coups spéciaux 'bling bling' et des gros sprites ? Mouais ça a jamais fait un bon BTA
Pour moi FF2 et 3 sont insipides comparés à leur aîné, telles des séries B dérivées d'un bon blockbuster.
J'avoue que la nostalgie fait partie de mon jugement et me faisait vraiment penser que les streets of rage étaient au-dessus des final fight snes.Hedge a écrit :Je ne juge pas un jeu sur sa date de sorti pour ma part, je trouve ça limite idiot. Je juge un jeu sur ses qualités, et cela peu importe sa date de sortie.
(enfin j'espère ^^).Troll or not to troll, la est la question !!!Hedge a écrit :Je te rassure, mon but n'est pas de faire changer d'avis qui que ce soit. On se troll la gueule avec Mij, mais c'est de bonne guerre
Mais oui, je pense vraiment que FF3 est largement supérieur à SOR2 qui est tellement overhypé... Je parle même pas de Rush'n Beat Shura... la ce serait du massacre.
Ah et pour info et aussi pour montrer ma bonne foi.starwolf1 a écrit :troll or not to troll, la est la question !!!Hedge a écrit :Je te rassure, mon but n'est pas de faire changer d'avis qui que ce soit. On se troll la gueule avec Mij, mais c'est de bonne guerre
Mais oui, je pense vraiment que FF3 est largement supérieur à SOR2 qui est tellement overhypé... Je parle même pas de Rush'n Beat Shura... la ce serait du massacre.
hedg.fr, le site ou ça trolle bien...Non, la c'est moi qui trolle, bref...Je vais jouer à ce fameux final rage 3
en tout cas ce sont 2 poids lourd .Le final 3 je peut pas parler de chez d'œuvre il a un gros défaut ces ralentissement moi sa m'avait fait bien ch.... . Les pseudo ralentissements de Final Fight 3 n'interviennent qu'en mode 2 joueurs ou en 2 joueurs Auto (mode exclusif qui déchire absent de tout SOR). Deplus ces ralentissement sont LOIN d'être légions, il y'en a c'est un fait mais franchement s'attarder dessus me fait doucement rire.... Il a tellement de qualité qu'a coté c'est rien du tout. D'ailleurs si tu y joue seul (comme la majeur partie des jeux) ta plus du tout ce défaut. Mais en même temps une réalisation de cette qualité c'est un peu normal, j'ose même pas imaginer le massacre que ça aurait été sur MD un tel jeu...lacheucheu a écrit :Rush n beat shura je pense que comix zone peut s'en charger lol .
Très bien expliqué. Et de façon générale ça devient lourd de voir tous ces joueurs qui semblent compter et chercher le moindre ralentissement dans un jeu...Hedge a écrit :
Les pseudo ralentissements de Final Fight 3 n'interviennent qu'en mode 2 joueurs ou en 2 joueurs Auto (mode exclusif qui déchire absent de tout SOR). De plus ces ralentissement sont LOIN d'être légions, il y'en a c'est un fait mais franchement s'attarder dessus me fait doucement rire.... Il a tellement de qualité qu'a coté c'est rien du tout. D'ailleurs si tu y joue seul (comme la majeur partie des jeux) ta plus du tout ce défaut. Mais en même temps une réalisation de cette qualité c'est un peu normal, j'ose même pas imaginer le massacre que ça aurait été sur MD un tel jeu...
+100mdvgdalpha a écrit :Très bien expliqué. Et de façon générale ça devient lourd de voir tous ces joueurs qui semblent compter et chercher le moindre ralentissement dans un jeu...Hedge a écrit :
Les pseudo ralentissements de Final Fight 3 n'interviennent qu'en mode 2 joueurs ou en 2 joueurs Auto (mode exclusif qui déchire absent de tout SOR). De plus ces ralentissement sont LOIN d'être légions, il y'en a c'est un fait mais franchement s'attarder dessus me fait doucement rire.... Il a tellement de qualité qu'a coté c'est rien du tout. D'ailleurs si tu y joue seul (comme la majeur partie des jeux) ta plus du tout ce défaut. Mais en même temps une réalisation de cette qualité c'est un peu normal, j'ose même pas imaginer le massacre que ça aurait été sur MD un tel jeu...
Enfin bon.
Ben en fait c'est pas un hit en puissance, c'est juste un mega ultra hit en puissance. Ce défaut dont tu parles est juste anodin, en gros il gène pas vraiment. Donc ce BTA qui prend tout son sens à 2 reste ultra kiffant. Ces ralentissements ne sont pas nombreux, même à 2, et sont suffisamment bien gérés pour ne pas être handicapant. Si FF3 n'est pas un Mega Hit du Beat'em All, très très très peu de jeux peuvent se vanter de l'être crois moi.lacheucheu a écrit :Je ne cherche pas le moindre ralentissement je dit juste en gros que final fight 3 ne peut pas être un hit en puissance avec un tel défaut surtout qu'un BTA prend tout son sens a 2 .
) mais le placer au dessus d'un Turtles in Time sur la Snes alors là c'est un crime ! 
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
Vous avez un ou plusieurs Message(s) Privé(s) non lu(s)
Les lire maintenant
Plus tard
◀
▶
