Avec les mainsTradeon a écrit :Je préfère l'ancienne formule, peu de gens restent spontanés, et ce serait vraiment dommage que tu te formates à ce style ! Et puis j'adore te voir péter un plomb, ça me fait toujours bien rire (rien que pour ça j'adore ton test de Mickey Mania ).
Restes comme tu es Hedge !
[Sondage] Nouvelle formule de test ou pas?
Modérateur : L'équipe
Re: [Sondage] Nouvelle formule de test ou pas?
J'ai voté "Test spontané" et je suis ravi de voir que l'option a une écrasante majorité !
Re: [Sondage] Nouvelle formule de test ou pas?
J'ai mis test écrit mais comme déjà dit ,tout dépend du jeu. Se borner à une technique n'est pas pertinent à mon sens. Certains jeux nécessitent de connaître le jeu.
Exemple il n'est pas sérieux de se dire "tester" un jeu de combat en connaissant à peine le jeu. C'est un manque de professionnalisme effarant ou alors il faut au préalable bien définir le cadre du test.
Mais dans tous les cas il faut connaître un minimum ce qu'on test de toutes façons parce que sinon on commet des erreurs grotesques. Le tout fini par nuire intrinsèquement à la portée du test et au testeur.
M'enfin nous verrons bien.
Je pencherai plus pour une définition différente selon l'approche choisie. Par exemple ne pas parler de "test" pour un jeu qu'on ne connaît pas et qu'on met pour la première fois dans la console. On parlera de "premières impressions" par exemple (ou autres trucs du genre et plus sympa à lire).
Tout simplement parce que quelqu'un qui fait une recherche et pense tomber sur un test ne tombera pas sur ce qu'il cherche.
Il faut un certain temps avant de commencer à cerner un jeu si bien que les premières minutes ou heures généralement ne suffisent pas à parler de "test". Ce serait bien trop présomptueux.
Cela dit, si c'est une suite peu novatrice, ou un gameplay connu ou facilement comprehensif etc à la limite je peux comprendre.
Par exemple connaitre très bien SF2 et jouer à SSF2 ne nécessite pas non plus une préparation énorme.
Mais mettre pour la première fois SSF2 dans sa console et parler de test parce qu'il dure 1H c'est une mauvaise façon de faire je pense.
Exemple il n'est pas sérieux de se dire "tester" un jeu de combat en connaissant à peine le jeu. C'est un manque de professionnalisme effarant ou alors il faut au préalable bien définir le cadre du test.
Mais dans tous les cas il faut connaître un minimum ce qu'on test de toutes façons parce que sinon on commet des erreurs grotesques. Le tout fini par nuire intrinsèquement à la portée du test et au testeur.
M'enfin nous verrons bien.
Je pencherai plus pour une définition différente selon l'approche choisie. Par exemple ne pas parler de "test" pour un jeu qu'on ne connaît pas et qu'on met pour la première fois dans la console. On parlera de "premières impressions" par exemple (ou autres trucs du genre et plus sympa à lire).
Tout simplement parce que quelqu'un qui fait une recherche et pense tomber sur un test ne tombera pas sur ce qu'il cherche.
Il faut un certain temps avant de commencer à cerner un jeu si bien que les premières minutes ou heures généralement ne suffisent pas à parler de "test". Ce serait bien trop présomptueux.
Cela dit, si c'est une suite peu novatrice, ou un gameplay connu ou facilement comprehensif etc à la limite je peux comprendre.
Par exemple connaitre très bien SF2 et jouer à SSF2 ne nécessite pas non plus une préparation énorme.
Mais mettre pour la première fois SSF2 dans sa console et parler de test parce qu'il dure 1H c'est une mauvaise façon de faire je pense.
- Hedge
- • En ligne •
- Messages : 9280
- Inscription : 20 juin 2011, 02:25
- Sexe : ♂ Masculin
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: [Sondage] Nouvelle formule de test ou pas?
Si tu remarques bien ce concept existe déja! Je l'ai appelé DirectPlay!Djab Soud a écrit : Par exemple ne pas parler de test pour un jeu qu'on ne connaît pas et qu'on met pour la première fois dans la console. On parlera de première impression par exemple.
Tout simplement parce que quelqu'un qui fait une recherche et pense tomber sur un test ne tombera pas sur ce qu'il cherche.
Il faut un Certain temps avant de commencer à cerner un jeu si bien que les premières minutes ou heures généralement ne servent pas à parler de test. Ce serait bien trop présomptueux.
Re: [Sondage] Nouvelle formule de test ou pas?
personnellement je préfère que tu sois spontané pour les jeux comme tu as l'habitude de le faire.
Mais par contre j'aime aussi beaucoup les trucs préparés comme ta chronologie de la SNES. De temps en temps une vidéo comme ça, c'est pas mal du tout.
Mais par contre j'aime aussi beaucoup les trucs préparés comme ta chronologie de la SNES. De temps en temps une vidéo comme ça, c'est pas mal du tout.
gamertag xbox360 : Nosferya08
ID psn : Nosferya
Wii U , identifiant Nintendo Network : Nosferya
Steam : Nosferya
ID psn : Nosferya
Wii U , identifiant Nintendo Network : Nosferya
Steam : Nosferya
Team N64
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités