Page 1 sur 3

La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 15 mai 2014, 17:18
par Mitch
Pour faire bonne impression, je crée un Topic tout neuf!
Si certains pensent que j'ai repompé l'idée du topic que manquait-il à la saturn, ils ont raison...Mon Topic n'est pas révolutionnaire! :lol:

Alors :

La Dreamcast est une excellente console...Beaucoup de connaisseurs disent qu'elle était en avance sur son temps et lui témoigne un respect évident!
A la limite que le consommateur de grande surface n'ait pas succombé...Pourquoi pas!
Mais les connaisseurs ? Pourquoi ont-ils boudé cette machine ?

Soyons honnête, le fiasco commercial ne provient pas uniquement du déni du grand public!

Pas de bon débat sans une question provocatrice. Était-elle si bien que ça finalement, ou a t'elle obtenue ses lettres de noblesses post mortem?

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 15 mai 2014, 18:02
par loup77
La Dreamcast c'est bien vendue.
Grosso modo en deux ans elle c'est vendue à 10 millions d'exemplaires (soit 5 millions par an). En 6 ans, la Game Cube a fait 21 millions soit 3.5 millions de consoles par an.
Donc la Dreamcast est loin d'être un échec déja.
Ensuite le soucis de cette extraordinaire console sa été les finances de Sega.

En 1998, la firme était dans un état catastrophique.
Image

Le marché arcade s’écroulait, la Saturn avait été un échec horrible. Tout cela a mis Sega à genoux.
Si on regarde bien malgré les bonnes ventes de la console, les résultats annuels de Sega continuait de s'empirer. La fin était donc inéluctable.

Néanmoins on peut dire que la machine a souffert de sa trop grande avance technologique avec son coté internet vachement en avance. Elle a aussi souffert de problème marketing face à Sony. Mais je pense que la machine était fichu d'avance vue les pertes de Sega.

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 15 mai 2014, 18:24
par noopy
Elle a aussi souffert de problème marketing face à Sony. Mais je pense que la machine était fichu d'avance vue les pertes de Sega.
OH que oui ça a joué , je me souviens que 9 personnes sur 10 autour de moi ne voulait pas entendre parler de la dreamcast car la PS2 arrivait peut de temps après :?

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 15 mai 2014, 18:47
par captain-pipo
@Loup : Pas aussi sur que toi qu'elle se soit bien vendue..
Tout est relatif, il ne faut pas seulement juger le nombre, il faut aussi connaitre les objectifs que s'étaient fixé Sega, si la console était un succès la situation économique de Sega se serait grandement améliorée or on voit bien sur ton graphisme que ce n'est pas du tout le cas ! ;)


Leur communication est en effet une des causes de ce non succès relatif, mais pour moi le gros point noir de la console c'est le manque d'investissement des éditeurs tiers sur ce support.
L'absence totale de final fantasy alors que Squaresoft continuait de développait ses jeux pour la playstation puis la ps2 en est un parfait exemple.

J'ai aussi lu sur wikipedia (dat source ! lol) que l'absence des jeux cultes d'Electronic Art tel que Fifa avait son importance.
C'est vrai que j'avais oublié que les Fifa n'étaient pas sortis sur cette console à cause de la masse de jeux de sport qu'avait sorti Sega !

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 15 mai 2014, 22:31
par perchu
@pipo, les ventes ne sont pas mauvaises mais sega voulait des ventes 2 fois plus importantes.

On voit bien sur les ventes que Sega a réussi à remonté la chute mais pas à repasser en positif (chute 97vs98 vs constance 99-2000 qui s'est fini par une grosse chute suite à la sortie de la PS2 en 2001. D'où l'arrêt.

Ensuite il était impossible que Squaresoft développe sur la Dreamcast pour des raisons d'actions (Sony possédant 30% des actions Square afin d'empêcher la mort de cette dernière).

Electronic Arts n'a pas sorti de jeux sur dreamcast pour des raisons de partenariats. EA est partenaire avec 3Dfx et Sega s'étant mis en froid avec ces dernières pour des raisons de fuites d'information sur le développement de la dreamcast. Sega a alors du sortir masse de jeu pour compenser le manque d'EA. Bon après Sega n'est pas non plus tout blanc puisqu'ils ont fait croire à 3DFX qu'il serait dans la dreamcast mais finalement non.

Pour en revenir à la questio, la dreamcast reste pour moi l'une des meilleurs consoles offrant un large choix de bons jeux. Et j'en avais beaucoup de gravé. Je dépensai beaucoup en CD vierge à l'époque :s. Mais cette console, petite, non bruyante, manette top et graphisme géniale. Quand je comparais à la PS1/N64 ou même à la PS2, je préferai ma dreamcast. Après il a fallu attendre une gamecube pour me plaire mais pour d'autre raison.

La dreamcast c'était un peu l'arcade à la maison!

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 15 mai 2014, 22:45
par triskel115
C'était même mieu que l'arcade à la maison.

Avec soul calibur pourra la 1ere fois à ma connaissance on avait un jeu console techniquement supérieur à la version arcade.

On avait pas juste des combattant ou des mode en plus mais aussi de plus beau effet de plus beau décors et des graphismes sublime.

C'est rester LA référence graphique tout support confondu pendants des années et même quand le 2 on s'attendais tous à une autre claque mais elle n'a pas eu lieu ou tout du moins pas aussi grande.

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 16 mai 2014, 00:04
par micka281
Sans parler de capcom vs snk qui est meilleur sur dreamcast que sur ps1,y a aussi gigawings qui était énorme ;)

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 16 mai 2014, 02:19
par captain-pipo
perchu a écrit :@pipo, les ventes ne sont pas mauvaises mais sega voulait des ventes 2 fois plus importantes.
C'est bien ce que je disais donc.

perchu a écrit :On voit bien sur les ventes que Sega a réussi à remonté la chute mais pas à repasser en positif (chute 97vs98 vs constance 99-2000 qui s'est fini par une grosse chute suite à la sortie de la PS2 en 2001. D'où l'arrêt.

Ensuite il était impossible que Squaresoft développe sur la Dreamcast pour des raisons d'actions (Sony possédant 30% des actions Square afin d'empêcher la mort de cette dernière).

Electronic Arts n'a pas sorti de jeux sur dreamcast pour des raisons de partenariats. EA est partenaire avec 3Dfx et Sega s'étant mis en froid avec ces dernières pour des raisons de fuites d'information sur le développement de la dreamcast. Sega a alors du sortir masse de jeu pour compenser le manque d'EA. Bon après Sega n'est pas non plus tout blanc puisqu'ils ont fait croire à 3DFX qu'il serait dans la dreamcast mais finalement non.
Merci pour toutes ces explications ! ;)

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 16 mai 2014, 17:35
par triskel115
A tout ca faux rajouter une guerre interne entre la branche japonaise et la branche américaine de sega sur chaque grosse décision de la firme. Une guerre qui ne datait pas de la dremcast mais de bien avant qui n'as pas aider sega dans l'avancer de leurs projets.

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 16 mai 2014, 17:50
par Mitch
Beaucoup de gens sur le net accordent aussi une grande part de responsabilité à SONY et les promesses plus ou moins tenues sur sa PS2.
Sans la PS2, je me demande ce qu'il ce serait passé!

:(

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 16 mai 2014, 17:57
par loup77
triskel115 a écrit :A tout ca faux rajouter une guerre interne entre la branche japonaise et la branche américaine de sega sur chaque grosse décision de la firme. Une guerre qui ne datait pas de la dremcast mais de bien avant qui n'as pas aider sega dans l'avancer de leurs projets.
Ben cette guerre a commencé avec la Megadrive. Sega of America avait une vision de développement marketing de la machine contrairement à Sega of Japan qui avait une politique catastrophique.
Mitch a écrit :Sans la PS2, je me demande ce qu'il ce serait passé!
Ben le jeu vidéo aurait été transformé. Nintendo, Sega et Microsoft se seraient partagés partager d'énorme part de marché. Il n'y aurait pas eu de gagnant ni de perdant je pense. Après on aurait probablement encore des consoles Sega. Nintendo aurait pu récupérer pas mal d'éditeurs tiers. D'ailleurs je pense que la GC aurait récupéré le Japon comme pendant la Snes, vue Sega of Japan était des incapables. Aux USA, la bagarre aurait été beaucoup plus difficile, comme en Europe.
Après Nintendo aurait pu rafler des trucs s'ils n'auraient pas fait des bêtises du genre revendre Rare ou encore faire des jeux trop enfant comme Zelda Wind Waker. Mais là c'est du HS.

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 14 juin 2014, 14:37
par raymater
La Dreamcast est sortie un peu trop tôt en effet celle-ci utilise des GD-ROM (CD propriétaires SEGA) alors que la PS2 utilise des DVD. De plus, elle n'a pas les capacités atteintes par les concurrentes. La Dreamcast était donc obsolète un an après sa sortie en 1999 (1998 au Japon).
SEGA a perdu de l'argent inutilement à cause de la Saturn, du Mega-CD et du 32X. La publicité Dreamcast n'était peu présente en Europe par rapport aux USA alors que la marque était presque tombée dans l'oubli avec la Saturn à cause de la PlayStation. C'est aussi une question de jalousies entre SEGA Japon et SEGA US.
Dommage pour cette console.

Voici des liens :

Retro-Story Dreamcast :

Game-touch Dreamcast reportage :
Gameblog.fr Culture-Game : SEGA si c'était à refaire ? :
Enquête d'UnDrop : Dreamcast :

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 07 août 2014, 17:05
par BarbieRustique
Tous les gens autour de moi avaient économisés pour s'acheter la PS2...Et je pense que beaucoup croyaient davantage en Sony qu'en Sega!
Effectivement en interne chez Sega, c'était pas l'union sacrée! :(

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 07 août 2014, 21:32
par triskel115
Sony avait réussi a nous vendre du reve avec leur PS2 et avait fait le pari du DVD car honnêtement dans les 1ere années de la PS2 en therme de console de jeux pur et dur elle faisait pale figure fasse à la machine de sega et beaucoup de gens avait la PS2 simplement car c'était le lecteur DVD le moins cher du marcher tout en étant fiable.

Si Sega c'est planter avec sa machine c'est vraiment suite à de mauvaise décision prise des année avant et aussi pendant le règne de la machine.

Rien que ne pas avoir EA sur la machine lui à fait très très mal.

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 07 août 2014, 21:40
par perchu
Et une mauvaise dépense dans le budget publicitaire

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 07 août 2014, 21:52
par triskel115
Carrément et pourtant ils en ont eu des sympas comme celle avec rocco.

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 20 août 2014, 06:21
par ALC
En plus de tout cela (les principales causes déjà évoquées), je rajouterais le fait que certains titres ne soient pas sorties chez nous (Capcom vs SNK 2, les KoF, Guilty Gear, Puyo Puyo, Puzzle fighter, Bomberman, Garou MotW, etc.) C'est pareil pour toutes les consoles, mais ça joue tout de même. Pareil pour les Shenmue non adaptés en français, italiens, etc...

Et surtout le fait que la console se soit fait "pirater" aussi rapidement et facilement. Sur les autres consoles, il fallait installer des puces etc. Pour la Dreamcast, se faire prêter un jeu gravé suffit ... Même la personne n'y comprenant rien arrive à mettre un CD gravé dans le lecteur de la console :-) Toutes les personnes que je connaissais qui jouait à la Dreamcast à l'époque avaient des jeux gravés. Ce n'était largement pas le cas sur les autres consoles.

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 20 août 2014, 11:09
par BarbieRustique
Sega c'est un peu comme dans ken le survivant malheureusement...
Ils étaient déjà morts (depuis la saturn) mais ne le savaient pas encore!

Le public n'a pas suivi cette console comme escompté! :cry:

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 20 août 2014, 14:37
par triskel115
ALC a écrit :
Et surtout le fait que la console se soit fait "pirater" aussi rapidement et facilement.

Une console facile à pirater n'est pas forcement voue à l'echec pour preuve les console de sony avec les puces ( on trouver plein de boutiques qui les installer ), la nes, les DS/3DS, la Wii.

Toutes ses machines sont facile à pirater et ne se sont pas planter.
Elles sont vendu par camions entier avec une bonne communication et des hits à la pelle. Le piratage n'a pas aider sega c'est claire mais si la machine c'était vendu autant que la Wii il n'y aurait pas eu de blem.

L’absence d'EA leur à vraiment fait très mal. Je dirait que c'ets presque l'équivalent de l'absence de square sur N64.

EA l'un des gros éditeur de la megadrive qui à aider sega à se faire une bonne place au états unis et en europe absent de la dreamcast tout comme square editeur associer à l'image de nintendo qui passe à la concurrence en therme d'image ca la fout mal.

Re: La Dreamcast : Pourquoi un tel fiasco?

Publié : 20 août 2014, 17:29
par ALC
triskel115 a écrit : Une console facile à pirater n'est pas forcement voue à l'echec pour preuve les console de sony avec les puces ( on trouver plein de boutiques qui les installer ), la nes, les DS/3DS, la Wii.
Je ne dis pas que c'est "la" raison de l'échec, c'est l'un des termes de la somme des choses qui a fait que la console n'a pas très bien marché.

Et il y'a une énorme différence entre devoir acheter une puce et la poser avec son fer à souder ou trouver une boutique qui va le faire pour vous et simplement utiliser un CD gravé qu'un ami vous a passé.

Avec une puce, il faut savoir que cela existe et faire la démarche de modifier matériellement votre console. En plus des problèmes que l'on peut avoir après avec les mises à jour des consoles et des protections.

Avec un CD gravé, on ne risque pas de toucher à la garantie de la console, il n'y a absolument rien à faire et tu pouvais passer un jeu que tu avais gravé à ton petit cousin pour qu'il y joue même en y connaissant rien